数月以来，香港一住宅小区的居民不断投诉工人在建筑垃圾旁吸烟，并对覆盖在楼体上的施工材料安全性提出质疑。然而，近期一项针对去年该小区致命火灾的调查听证会显示，当时没有任何机构对此负责。
听证会上提供的证词表明，火灾发生时，警报系统被关闭，疏散楼梯间的窗户被拆除，消防水箱也被排空。受困居民拨打求助电话时，发现应急热线迅速占线，无法接通。
此次听证会是由政府任命的独立调查委员会对2025年11月香港旺福阁大楼火灾所展开调查的一部分。该场大火导致168人遇难，数千人流离失所。火灾发生时，该小区正在进行一项政府主导的大型翻新工程。此类工程在香港这座遍布老旧建筑的城市中十分常见。
以下是我们从听证会中了解到的情况：
调查人员表示，间接证据表明，始于2025年11月26日的火灾，极有可能是由一支点燃的香烟引燃一楼附近室外平台上的纸板箱所致。调查人员在工人休息时使用的平台上发现了烟头。
视频画面显示，火焰沿建筑外墙蔓延，并迅速窜入楼内。15分钟内，火势便蔓延至相邻建筑。一个多小时后，小区八栋塔楼中有七栋陷入火海。
调查首席律师杜伟强在听证会首日指出，消防安全措施因“人为失误”而失效。他提到，因翻新工程而关闭的火灾警报器未能响起，延误了疏散。消防软管和水箱也均无法使用。
建筑工人拆除了走廊和楼梯间的窗户，这加速了火势蔓延。在其中一栋楼内，许多居民在试图逃生时死于楼梯间。
悬挂在楼体上的廉价防护网助长了火势，而覆盖窗户的易燃泡沫板则将火焰引入公寓内部。火灾发生前，居民曾就这些为施工期间保护窗户而安装的泡沫板向当局表达过担忧。
邮件和电话记录显示，一名消防处员工曾表示该机构不负责监管窗户覆盖物。房屋署虽进行了调查，但未采取行动。消防处处长杨恩来向委员会表示，火灾前泡沫板的使用基本处于监管空白状态。他说：“我们这里谈论的是一个法律真空地带。”
居民也曾多次投诉工人在工作场所吸烟。尽管劳工处对该小区进行了17次检查，但并未发现工人在现场吸烟的证据。
在一次台风撕裂覆盖楼体的防护网后，居民再次向政府发出警报。
WhatsApp信息显示，房屋署一名员工在检查前一天向翻新工程顾问通风报信。顾问随后通知了承包商，其工人随即安装了防火网——但仅限于即将被检查的区域。其余部分的防护网后来被证实不合标准。
许多求助者经历了漫长的等待，他们的电话需要从警方转接至仅有30条电话线的消防处。在某些情况下，由于线路繁忙，警方甚至依靠传真机来转介求助者。
杜伟强律师播放了一段通话录音，录音中一名女子表示她正躲在自己单位的浴室里。警方调度员没有转接她的电话，她后来不幸遇难。现场的消防员也缺乏最新的信息。
旺福阁居民多年来一直发出警告，认为此次翻新工程被围标集团所操控。他们投诉称，自己被收取高昂费用，而承包商却使用廉价、不安全的材料。
在一次听证会上，负责协助居民选择顾问和承包商的市区重建局代表承认，用于打击围标的在线平台仍可能被无良承包商操纵。该代表同意杜伟强的评估，即该计划给了居民“一种虚假的安全感”。
截至目前，已举行超过20场听证会。委员会已收集了数百份证人陈述和超过一百万件证据，包括照片、WhatsApp信息和紧急通话录音。但委员会缺乏传唤证人或强制要求人们提交证据的法律权力。许多居民呼吁政府扩大委员会的权力。
警方已逮捕了16名与火灾有关的人员，包括承包商和顾问公司的员工。部分人员被控以贪污和误杀罪名。
听证会在高度政治化的环境中进行。去年12月，香港政府谴责“反华”势力借此次悲剧批评政府应对措施。
分析大模型：gemma2
得分：-85
原因：
报道详细列举了从火灾起因、蔓延到应急响应、监管缺失、潜在腐败等多个环节的系统性失败和人为失误，并提及了居民长期投诉无果、法律真空、信息不畅等问题，整体基调是揭露和批评。扣分点在于报道最后提及了政府逮捕相关人员及谴责外部批评，这略微冲淡了纯粹的负面描述，但主体内容负面情绪强烈。
原文地址：What an Inquiry into Hong Kong’s Deadly Apartment Fire Has Revealed
新闻日期：2026-05-04
