本月，当新泽西公共交通公司宣布世界杯期间前往大都会人寿体育场的火车票价将高达150美元——是正常票价的十倍以上时，球迷们愤怒了。这一消息引发了当地官员与国际足联之间关于安保和交通费用应由谁承担的争论。
然而，就在政客们与组织者争执不休之际，网络上却兴起了一种另类想法：一些欧洲足球迷疑惑，为何不能直接步行前往大都会人寿体育场呢？毕竟，一座靠近纽约市的体育场理应欢迎步行者。
“我知道步行对大多数美国人来说是个陌生的概念，但在世界其他地方，这确实是一种出行方式，”4月17日X平台上的原帖如此写道。尽管国际足联已禁止步行入场，且这条风景优美的徒步路线可能涉及穿越州际公路，并艰难跋涉于体育场周围的沼泽地——据信这里曾是吉米·霍法埋骨之处。
即便如此，29岁的荷兰设计工程师让·P.D.梅杰仍在X平台上坚持己见，他表示：”你真以为足球迷会在乎吗？那会像一群僵尸蜂拥而过，那些路根本没法开车。”梅杰在接受电话采访时说，他并不计划亲临世界杯，但认为许多人声称步行前往完全不可能的说法过于消极。他澄清道：”如果我要去，我也不会选择步行。”
尽管尚不清楚这些在网上附和的人，一旦面对新泽西的沼泽、高速公路和车流是否会真的付诸行动，但美国人已迅速发出警告，反对步行前往大都会人寿体育场。从技术上讲，这确实是可步行的距离：从新泽西州拉瑟福德（一个邻近的火车站）到体育场有几英里，具体取决于路线；对于体力充沛者，从曼哈顿到体育场大约10英里。但网友认为，步行路线至少令人望而生畏，甚至可能无法通行。
来自北卡罗来纳州的22岁社交媒体创作者泰辛·哈里斯在采访中表示：”那可不是能轻松走完的五英里或十英里。想象一下走在I-95公路上——美国最致命的高速公路之一，或者试图穿越梅多兰兹，或跋涉于汞含量超标的沼泽和有毒溪流中。”
随着这场主要由甚至不打算亲临赛事的人煽动起来的网络辩论愈演愈烈，纽约-新泽西主办委员会被迫介入，上周发表声明强烈劝阻球迷步行前往。声明写道：”这些是交通繁忙的活跃走廊，步行会对行人和驾驶者都构成严重风险。”
48岁的布鲁克林居民托尼·弗纳尔表示，尽管票价上涨，他仍计划乘坐新泽西公共交通，带他8岁的儿子观看挪威对塞内加尔的比赛。他说：”我有点期待新泽西能否收回这荒谬的150美元加价。但带着孩子，我会选择最简单的方案，就是坐火车。”他补充道：”根本没办法步行去体育场，那就像个死亡陷阱。难道你要沿着普拉斯基高架路走吗？不，这绝对是个坏主意。”不过，弗纳尔也表示，他不介意看到一些欧洲人去尝试，”欢迎他们试试，我鼓励这种越界行为。”
步行前往大都会人寿体育场在技术上是否可行或许并非重点。这场辩论契合了欧美人在社交媒体上就文化差异——无论是真实的还是想象的——进行争论的大趋势。他们争论桑拿文化、补水方式乃至餐具握法。美国人批评欧洲人不投资空调、吸烟过多以及厕所收费；欧洲人则指责美国人说话太大声、将欧洲一概而论，当然，还有去哪都开车。双方甚至揣测假设性肢体冲突的结果。
英国编舞师兼内容创作者贾马尔·伯克马尔在电子邮件中表示，欧美对立的争论往往源于”网络上日益增长的文化防御倾向”。他写道：”关于世界杯这类全球性赛事的成本、基础设施和可达性的合理批评，被一种对’那些欧洲人’的笼统回应所驳回。”他补充说：”我去过每个大陆的国家，第一天没有不为公共交通头疼的。欧洲人不知道去大都会人寿的路线，真的那么奇怪吗？”
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
报道内容主要围绕美国纽约、新泽西地区的交通问题及欧美文化差异展开，全文未提及中国或与中国相关的事件、人物及观点，因此作者对中国无任何正面情绪表达。
原文地址：New Yorkers and European World Cup Fans Debate Walking to MetLife in New Jersey
新闻日期：2026-04-29
