人工智能初创企业Manus的故事始于中国武汉三位工程师的共同梦想——他们对AI技术充满热忱，并立志打造一家全球性企业。从一开始，他们的目光就投向了海外。
去年三月，这家公司迎来了重大转机。其开发的能够自主执行任务的AI智能体引起了硅谷投资者的关注。到年底，Meta已同意收购Manus。
这看似是一次从中国拥挤且监管严格的市场中成功突围，并登上世界舞台的绝佳路径。然而，本周一，中国政府介入，要求撤销这笔价值20亿美元的交易。
十年前，硅谷投资者曾竞相投资中国初创企业。如今，这样的景象已不多见。随着中国科技行业逐渐远离美国资本，像Meta收购Manus这样的交易本就已属罕见。北京方面的干预，进一步加剧了这种分野。
投资者和创始人表示，此举反映了全球科技版图的分化趋势。中国初创企业正转向国内融资并深耕本土市场，而美国投资者则因忌惮监管审查而对其避之不及。
“过去，伟大的创始人和自由市场决定胜者，但如今，外部力量越来越可能拥有最终决定权，”总部位于旧金山的风险投资公司Kyber Knight的投资人Linus Liang表示。
梁先生称，他的公司早已因风险和复杂性而对跨境投资持谨慎态度。Manus事件进一步表明，AI产品和人才如今被视作“战略性的国家资产”。
这给本已疲软的市场进一步泼了冷水。根据追踪私募投资的PitchBook数据，自2021年以来，涉及中国公司和外国投资者的交易数量急剧下降。2024年，交易数量较2021年的峰值下降了73%，交易总额也从540亿美元骤降至78亿美元。
情况并非一直如此。在2010年代，受硅谷式增长故事的吸引，并在华盛顿政策制定者的鼓励下，美国投资机构曾蜂拥而至中国。高盛和富达是电商巨头阿里巴巴的早期投资者。老虎环球基金和Coatue Management则是中国“优步”滴滴出行的早期支持者。而General Atlantic和红杉资本则投资了TikTok的母公司字节跳动。
然而，到了2016年，奥巴马政府官员开始对不公平竞争和政府干预表示担忧。
紧张局势在特朗普总统任内升级，他于2020年试图封禁TikTok。几年后，当国会调查美国风投对与中国军方有关联的公司的投资时，双边关系进一步恶化。拜登总统发布行政命令，禁止美国对包括人工智能在内的某些中国关键技术进行投资。
此后，许多公司纷纷收缩战线。一些在中国业务庞大的公司，如红杉资本和GGV纪源资本，将其中国基金分拆为独立实体。GGV将其美国业务更名为Notable Capital，亚洲业务则更名为Granite Asia。红杉资本则剥离了中国业务，现称HongShan。
如今，中国创始人必须尽早考虑其投资者的构成。过多的中国资本可能会吓退那些警惕监管审查的美国投资者，而全球扩张则可能招致TikTok和快时尚零售商Shein所面临的那种不必要的关注。这两家公司虽已将总部迁至新加坡，但都未能摆脱与中国关联的公众认知。
一位曾任职于中美大型科技公司、并在海外（非美国）融资的中国AI初创企业创始人表示，要说服硅谷投资者相信一家企业可以与中国“脱钩”，需要付出巨大努力。
这位要求匿名的创业者认为，这种努力并不值得。他补充说，大多数创始人正选择留在中国进行本土融资。
一些人转而寻求东南亚、中东和澳大利亚的投资者。尽管硅谷风投可以支持OpenAI和Anthropic这类公司，但其他地区的投资者，由于本土缺乏有前景的AI初创企业，仍对中国保持兴趣。
Manus曾试图连接这两个世界。它由中国工程师创立，拥有中国母公司，但在海外注册成立，在中国以外商独资实体形式运营，并在北京和武汉设有办公室。
硅谷注意到了它。2025年3月，风险投资公司Benchmark领投了7500万美元的融资轮，其合伙人Chetan Puttagunta在创始团队将公司迁至新加坡后加入了董事会。到12月，Manus宣布其年度经常性收入已超过1亿美元。
Puttagunta先生未回应置评请求。
当Meta收购Manus时，许多人认为这为中国初创企业开辟了一条新路径。如今，情况已不再如此。
总部位于加州门洛帕克的风险投资公司Keymaker VC的投资人Homan Yuen表示，此举将减缓中国公司迁往新加坡以寻求美国融资和扩张的步伐。他补充说，长远来看，这可能会强化中国的科技生态系统。
“它们将继续为自己而建，而不是试图出售或被收购，”他说。
中国要求对某些敏感和先进技术的出口进行审批。现在很明显，监管机构已将AI产品列入其中。
这笔收购将如何撤销，目前尚不清楚。
据一位熟悉交易的人士透露，Meta在去年12月底支付收购款后，资金在随后几周内汇给了Manus的股东。包括Benchmark在内的风险投资支持者已将收益分配给了其基金的投资人。
该人士表示，追回资金即使不是不可能，也将非常复杂。Meta已经接触Manus的技术和工程师数月之久，并称两个团队已“深度融合”。
Meta在周一的一份声明中表示，该交易符合适用法律，并期望得到“适当的解决方案”。该公司拒绝进一步置评。此前投资Manus的数家中国公司未回复寻求置评的电子邮件。
纽约Pierson Ferdinand律师事务所的律师Benjamin Qiu（邱）提出了一个可能的解决方案。Meta可以将Manus的多数股权出售给经北京批准的投资者，转而支付许可费以获得Manus的技术使用权，这类似于美国投资者从其中国母公司字节跳动那里获得TikTok美国业务运营许可的安排。邱律师拥有二十年为中国科技公司提供外商投资和跨境交易咨询的经验。
但无论结果如何，中国政府传递的信息是明确的：它意图阻止顶尖人才和技术外流。
“北京对科技人才连同其视为AI领域皇冠上的明珠一同流失感到紧张，”邱律师说。
斯坦福大学专注于地缘政治与技术的学者Graham Webster表示，这种做法可能会带来代价。
“如果人们认为无法将初创公司出售给想要收购它们的公司，这将继续拖累中国的创业者，”Webster先生说，“中国市场固然巨大，但它只占人类的五分之一。还有另外的80%。
分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：
文章整体基调偏向负面，主要围绕中美科技“分野”（split/fragmenting）加剧这一核心叙事展开。具体负面情绪体现在：1. 强调中国政府干预导致交易失败，塑造了监管强硬、市场自由度受限的形象；2. 详细描述跨境投资急剧下降、市场“冷却”（chilled）的现状；3. 引用多方观点，暗示中国政策可能“拖累”（drag on）创业者，限制其全球发展空间（“还有另外的80%”）；4. 将中国政策与“紧张”（nervous）和可能付出“代价”（cost）等词汇关联。文章虽未使用极端贬义词，但通过事实选择和引用，构建了一个因政府干预而导致科技交流受阻、企业面临困境的负面图景。
原文地址：Meta Deal Reversal Deepens Split Between China and Silicon Valley
新闻日期：2026-04-29
