从纸面实力看，美国与伊朗的战争本不应是一场势均力敌的较量。美国每年军费开支高达约1万亿美元，是伊朗的百倍以上。这笔巨资为美军换来了规模庞大的空军与海军，以及伊朗将领们只能望洋兴叹的先进武器技术。
战争初期，实力悬殊的态势一如预期。美军摧毁了伊朗大部分军事力量。然而，如今战局却显得不再一边倒。伊朗已控制霍尔木兹海峡，其导弹与无人机仍持续威胁美国在该地区的盟友。尽管特朗普总统似乎急于通过谈判达成停火，伊朗领导人却并无此意。实力较弱的一方，竟在某种程度上占据了更有利的谈判地位。
这一现实暴露了美国战争模式的脆弱性。战术上的成功并未转化为最终胜利。特朗普总统在指挥战争时的鲁莽行事是原因之一，但问题根源远不止于任何一任三军统帅。美国自身已对现代战争准备不足。
美国耗费数千亿美元打造的舰船与战机，擅长于击败对手的同类型装备，却对廉价、可大规模生产的武器束手无策。美国经济缺乏足够的工业产能，以生产其真正所需的武器与装备。此外，僵化的政府体制与抗拒变革的垄断性国防工业，使得国家难以纠正这些问题。
在特朗普对伊朗动武前三个月，我们曾警告美国在未来战争中面临被超越的风险。过去两个月的战况证明，这一警示绝非杞人忧天。这场对伊战争虽不明智，却应成为一记警钟，提醒美国正视其安全所面临的日益增长的威胁，并激励其着手解决问题。
国防部长皮特·赫格塞斯曾于3月26日宣称：“有史以来，从未有国家的军队被如此迅速有效地压制。”然而次日，伊朗便对美军位于沙特阿拉伯的基地发动了无人机与导弹袭击，造成十余名军人受伤，摧毁一架雷达监视飞机，并至少损毁两架加油机。赫格塞斯的大话被立即戳穿，这恰恰指明了美军亟需的改革方向。其重点有四。
首先，美国需投资反无人机技术，例如乌克兰在对抗俄罗斯的战争中所研发的此类技术。缺乏此类防御手段，是号称强大的美国海军未能阻止霍尔木兹海峡这一关键水道被封锁的原因之一。
其次，美国需要更多本国生产的廉价、可消耗武器，如单向攻击无人机与无人舰艇。尽管乌克兰战场上大量使用了量产无人机，五角大楼却仍在将资金倾注于更为复杂的装备，例如可与有人驾驶飞机协同飞行的无人“僚机”。
第三，国家需要更大规模、更灵活的工业产能。直到最近，美国所有的战斧巡航导弹仍由单一工厂生产，爱国者导弹拦截器也长期短缺。国会应通过法案，助力私营部门提升制造能力。就五角大楼而言，其需要停止过度依赖五大军火巨头采购武器，转而扶持那些能够快速适应变化的、富有活力的科技公司。
最后，美国需要与其他工业化民主国家协作。特朗普总统向那些在战争初期被他冷落的盟友求助，请求协助重开霍尔木兹海峡，这再次证明美国无法单打独斗。未来数年，要跟上中国经济与军事扩张的步伐，美国必须与志同道合的民主国家携手合作。
上述步骤不仅关乎赢得下一场战争，更能通过让敌人相信其发动的任何战争都将失败，从而起到预防战争的作用。
然而，伊朗战争却为任何意图在未来抵抗美国的国家——包括俄罗斯与朝鲜——提供了一份路线图。对于最具潜力挑战美国军力的中国而言，这场战争印证了其专注于无人机、网络与太空力量等新型作战形式的战略是正确的。
美军的处境也并非一片黯淡。伊朗战争显示，美军在发现并摧毁敌方目标方面拥有惊人能力。在冲突爆发的前六周，美军打击了超过1.3万个军事与工业目标。考虑到袭击规模与伊朗的资源，美军在此战中的损失虽属悲剧，但相对有限：至少13名军人阵亡，300余人受伤。
特朗普总统在军事改革方面也做出了一些积极举措。其政府已采取多项措施，以打破主要承包商对五角大楼武器供应的垄断，并施压其中部分企业增加急需导弹的产量。陆军部长丹尼尔·P·德里斯科尔也已着手取消过时且失败的项目。
然而，特朗普混乱且具有破坏性的执政方式，很大程度上抵消了这些进展。他下令建造昂贵且易受空袭的“特朗普级”战列舰新舰队。赫格塞斯部长则解雇了一批改革派官员，并与德里斯科尔部长发生争执。四月，政府提出的1.5万亿美元预算案，非但未能巩固优势，反而可能放大自身短板。
好消息是，国会、政府与五角大楼如今都已看清我军的不足之处。坏消息是，我们的对手也同样洞若观火。华盛顿不能再空谈军事改革，必须付诸行动，否则伊朗战争中的挫败，恐将成为更严重灾难的预演。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章主要分析美国军事战略与工业体系的弊端，以及伊朗战争带来的教训。文中提及中国仅作为潜在军事挑战者被客观描述（“对于最具潜力挑战美国军力的中国而言，这场战争印证了其专注于无人机、网络与太空力量等新型作战形式的战略是正确的”），属于基于事实的客观陈述，未表达任何对中国的主观正面情感或赞扬。
原文地址：Opinion | The U.S. Military Was Losing Its Edge. After Iran, Everyone Knows It.
新闻日期：2026-04-30
