历史类比从不精确。但随着美国与以色列对伊朗战争达成的脆弱停火协议，一些人不禁发问：这是否是美国的“苏伊士”时刻，标志着美国在全球的实力与信誉正走向衰落？
1956年10月，苏伊士危机爆发，英国、法国和以色列为强行打开苏伊士运河而攻击埃及。当时距离大选仅数日的美国总统德怀特·D·艾森豪威尔下令他们停止行动。英国首相安东尼·艾登辞职，埃及总统贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔则成为反殖民主义的英雄。
“苏伊士”由此成为英国在二战后筋疲力尽、将全球大国地位让位于美国的代名词。
今昔有别。苏伊士运河是人工开凿且完全位于埃及境内，而霍尔木兹海峡则是国际水道。目前尚无其他全球性力量能够在该地区取代美国，更遑论对特朗普总统发号施令。
然而，为期两周的停火协议使得伊朗伊斯兰共和国政权得以存续，并仍掌控霍尔木兹海峡的未来，其核库存与弹道导弹计划亦悬而未决。在特朗普总统宣布胜利之后，无论其多么空洞，全面战争的重启已难以想象。
葡萄牙前欧洲事务国务秘书布鲁诺·马萨埃斯表示，对世界其他国家而言，这场战争“开始看起来像一场军事失败，比伊拉克或阿富汗战争更为严重”。他补充道：“美国无所不能的神话至关重要，而维持石油流动、打开海峡并保持其畅通是全球霸权的基本要求。这种认为美国能解决一切问题的信念正在消失。”
为美国商品和全球贸易保持海上航线的畅通，是美国在中东及亚洲为数不多的持久利益之一。
伊朗战争关闭了霍尔木兹海峡。如今，伊朗军方仍控制着这条通道，并可能要求高额通行费。华盛顿卡内基国际和平研究院高级研究员斯蒂芬·韦特海姆指出：“美国在该地区军事存在的战略依据已遭受重创。”
韦特海姆认为，苏伊士类比之所以成立，是因为伊朗战争“通过单一事件展示了美国治理不善和判断失误的危险”。他说，战争本身及其不确定的结果“只是加速了世界各国本就存在的担忧，即美国治理质量的下降对他们能从美国得到什么意味着什么”。
美国的盟友或许对特朗普政府的政策感到不快、困惑甚至愤怒，但其中许多国家，尤其是那些遭受能源短缺和限制影响的波斯湾及亚洲国家，几乎没有其他安全伙伴可选。
然而，对外关系委员会欧洲研究主任、政治学家查尔斯·A·库普坎指出，战争与停火协议削弱了美国的影响力，并将影响美国盟友对其可靠性的看法。
对伊朗的战争并未与盟友协商而开启，且此前发生的一系列事件已令盟友困惑不已。特朗普的关税战带来了不愉快的冲击，而他威胁必要时将从欧洲及北约盟友丹麦手中武力夺取格陵兰岛，则被视为美国掠夺性、不可靠及蔑视传统朋友的转折点。
库普坎表示：“伊朗战争及其经济影响正在叠加，强化了美国目前变得不可预测和不可靠的这种感受。”
国际关系与联盟建立在信任之上。但正如斯坦福大学的弗朗西斯·福山周二所写：“无论是传统朋友还是竞争对手，从未有哪个时期像现在这样对美国如此不信任。”他说，一个成功的交易撮合者需要产生最低限度的信任，即他会履行自己的交易义务。“但互惠是特朗普从未理解或实践过的美德。”
这场战争挑战了华盛顿关于其全球主导地位对国际贸易安全和世界秩序至关重要的论点。这一直是美国在全球，尤其是中东设立众多军事基地的主要理由。
但战争反而显示出美国正充当着破坏和扰乱秩序的力量。昆西治国方略研究所的阿纳托尔·利文断言：“特朗普政府在关乎全球贸易的关键地区发动一场选择性战争，并完全无视其最亲密盟友经济可能遭受的后果，这摧毁了美国权力的合法性。”
美国实力受损的影响在欧洲最为强烈，欧洲一直依赖北约以及美国对其成员国身份隐含的安全保障，包括美国的核保护伞。但欧洲人将对美国的信任与对特朗普的信任区分开来。前者依然存在，因为它对欧洲安全至关重要。
尽管如此，特朗普的政策不可避免地引发着将超越其任期的反应。世界其他国家正试图自我组织，并降低风险，以应对一个将盟友视为敌人、而将俄罗斯和中国等传统敌人视为朋友的美国。
当被问及美国霸权是否已被削弱时，波兰外长拉多斯瓦夫·西科尔斯基表示：“我们希望没有，但我们担心可能是。”
北约已因特朗普的整体政策而遭受打击。尽管他成功推动成员国大幅增加军费开支，却不断称其为“纸老虎”。在伊朗战争期间，他猛烈抨击欧洲人未采取行动打开海峡，尽管更强大的美国海军也未能做到。
盟友对其意愿的抵制最令他恼怒。特朗普周一告诉记者：“一切始于，你们想知道真相吗，格陵兰岛。他们不想给我们，我就说，‘再见。’”
纽约市立大学政治学荣休教授拉詹·梅农指出，这对北约的累积影响是重大的。长远来看，中国似乎是更大的赢家。他说：“当我们看起来疯狂并谈论将一个国家炸回石器时代时，中国看起来像和平缔造者和稳定的代理人。”与此同时，北京得以观察美国海军的运作方式。
“中国正以极大的喜悦旁观，当特朗普前往那里”——参加目前定于五月中旬的峰会——“他的影响力将大打折扣。”
中国通过霍尔木兹海峡进口大量石油，其推动伊朗同意停火，并预计将参与保持海峡开放、保障他国安全通行的工作。
对外关系委员会的库普坎谨慎地指出，许多事情取决于战争如何结束。他表示，如果停火能达成一项对伊朗核计划及其制造麻烦的能力施加重大限制的协议，从长远来看，这将比一场冻结的冲突或一场“月复一月燃烧下去”并持续影响能源市场和美国盟友的战争要好得多。
分析大模型：gemma2
得分：10
原因：
文章在提及中国时，将其描述为“和平缔造者和稳定的代理人”，并指出中国推动伊朗同意停火，预计将参与保障霍尔木兹海峡的开放与安全通行。这些描述带有一定的正面色彩，但并非文章的核心论述，且整体语境仍围绕美国信誉受损展开，因此正面情绪有限。
原文地址：A Cease-Fire for Now in Iran, but a Blow to American Credibility
新闻日期：2026-04-09
