近日，美国堪萨斯州塞奇威克县动物园发布的一则警告，清晰地传递出一个信号：人工智能的到来可能永远改变我们与自然的关系。该动物园在其社交平台上展示了一段TikTok视频的截图，画面中一只水獭爬出围栏，跳进一个小男孩的怀里，上演了温馨相拥的一幕。视频中的男孩惊呼“它好滑溜”，父亲则赞叹“这太酷了”。这仿佛是故事书和卡通片里的情节：动物挣脱了牢笼。然而，这却是虚构的——这是一段AI生成的视频，那只水獭不过是机器想象的产物。
动物园警告称，此类视频可能导致人们对动物行为产生“扭曲的期待”：“当你看到野生动物表现得像宠物或做出类人行为时，很容易忘记它们有着复杂的需求，而这些需求无法在人类的后院得到满足。”动物园提醒，如果人们看到越来越多这类虚构场景，当现实中的水獭并未跳入他们怀中时，便会感到失望——它们终究不是我们想象中的超现实化身，而仅仅是水獭本身。
如今，这类虚假视频突然无处不在：在一段视频中，一只熊威胁性地逼近一个毫无防备的小男孩，却被一只英勇的燕尾服猫击退；另一段视频里，郊狼和猫在嬉闹；还有一段视频骗过了大量网友，画面中兔子在夜晚的蹦床上跳跃。许多视频伪装成监控录像，更增添了其真实感。若非刻意寻找特定破绽——如幻影肢体、动作生硬或过于流畅、物体突然从画面中消失——人们很难将其与真实视频区分开来。
与其他更具操纵性的AI内容相比，虚假动物视频似乎相对无害。它们的真正目的是什么？想象动物在与我们或彼此互动时的内心世界，是人类长久以来的冲动；我们渴望看到猫击败熊，也想知道兔子在我们入睡时如何嬉戏。最近在地铁上，我身旁一位年长男子正在观看一段明显（在我看来）虚假的视频：一只友好的北极熊依偎着人类。他知道那是假的吗？他在乎吗？后来，我询问了一个AI聊天机器人：为何人们如此痴迷这类视频？它以令人不安的坦率回应：有时人们就是想看到一些“好得不真实”的场景。
然而，真相本身已足够美好。真实的动物是奇迹，是世界的伟大奇观——这一事实如此显而易见，以至于从互联网视频的萌芽时期起，动物便占据了重要位置。动物在镜头前做出出人意料且奇妙的行为，曾是早期病毒式传播内容的核心：猫头鹰与蛇搏斗；海豹用章鱼拍打皮划艇者；在最经典的例子中，还有一只狗玩滑板。这些动物所做的事情超越了想象，甚至带有一丝人性。但我们满足于在现实中见证这些相似性。如今，借助AI生成的视频，我们正在定义何为奇迹；模仿的AI猫头鹰以故事书般的勇气与蛇战斗。我们是否已对真实动物的奇妙感到麻木？（若果真如此，这可不是好消息——在弥尔顿的《失乐园》中，正是撒旦无法从上帝创造的新生物中获得任何喜悦，对“一切欢愉”都“无动于衷”。）
堪萨斯州动物园的观点是正确的：我们对AI内容的渴望已经扭曲了我们对现实的认知。最近，日本市川市动物园一只名为“潘奇”的7个月大日本猕猴的视频开始广泛流传。潘奇的故事线自然动人：出生后不久遭母亲遗弃，由饲养员抚养长大，它开始紧抱一只猩猩玩偶寻求安慰；它难以重新融入动物园的其他猴群，全球观众屏息观看它被猴群成员欺凌后躲回玩具身边，又在另一只猴子给予它期待已久的拥抱时为之欢呼。一如既往，我们将人类关于欺凌与归属的恐惧和情感投射到它身上。但我注意到，由于看过太多AI生成的视频，一些网友怀疑如此富有感染力的动物是否真实存在。随后，时间线上充斥着潘奇的AI视频，有些甚至显示它对欺凌者进行了戏剧性的报复。当自然的表现不符合我们的期望——当它残酷或严酷时——AI可以帮助我们逃离现实，重新掌控局面，并将其发展延伸至幻想之中。
与堪萨斯州动物园一样，我对AI动物视频感到警觉，但也好奇自己动手制作一段。在一个流行的基础生成工具上，你可以输入提示词，它便会为你生成一段视频。于是，我输入提示，要求生成一段视频：一只穿着小西装的猫，在豪华音乐厅里神情严肃地弹奏钢琴。几秒钟后，它出现了，看起来立体逼真，完全按照我的指令行事。我又尝试了一次，使用自动生成的提示：一只戴着超大耳机的小狗，坐在笔记本电脑前随着音乐点头。我将小狗换成金毛寻回犬，如此反复。这一过程的魔力几乎与我们熟知的动物无关，而在于我如何能够召唤它们，扮演上帝（或撒旦），成为一位编排外星动物奇遇的造物主。那只猫和小狗确实可爱有趣，但我从未感到自己与自然如此疏离。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章内容主要讨论AI生成的动物视频对公众认知的潜在影响，并以美国、日本等地的动物园为例进行阐述。全文未提及中国，也未涉及任何与中国相关的正面或负面评价，因此作者对中国的情绪态度完全中性，与报道内容无关。
原文地址：Are A.I.-Generated Videos Changing How We See Animals?
新闻日期：2026-03-07
