当前，21世纪的地缘政治似乎由中美竞争所定义。然而，拥有全球最快经济增长速度和最大人口规模的主要大国并非中国，而是印度。
如今，印度在全球政治中扮演着独特角色，既能与欧洲达成协议，也能与特朗普政府打交道，同时与普京领导的俄罗斯保持着牢固的伙伴关系。其庞大且不断扩散的海外侨民赋予了印度独特的全球文化影响力，随着其他主要大国人口老龄化，而人口仍是印度最重要的“出口”资源，这种影响力可能只会增强。
本期节目嘉宾是著名国际关系学者阿米塔夫·阿查亚，他提出了“多重复合世界秩序”的概念，即未来由多样化的力量竞争塑造世界。我们探讨了印度在此秩序中的角色，以及是否可能迎来一个“印度世纪”。
关于印度的发展道路，阿查亚指出，印度的经济乃至战略角色发展确实较为缓慢。但不应忘记历史，印度在1940和50年代曾是亚洲国际关系中的重要力量。随后中印发展一度并行，但中国实现了飞跃。经济上，中国表现卓越，减贫成果远超印度。但印度近年表现并不差，增长率已高于中国，只是基数较低。印度维持了开放的政治体系和民主制度，尽管存在一些问题。印度的主要挑战在于创造就业。
在人口结构方面，中国正为严格的独生子女政策付出代价，而印度从未实行该政策，因此拥有更年轻的群体。但这可能是双刃剑，印度必须改善教育基础设施和就业机会。印度若能更好地融入全球供应链，并在服务、技术和制造业组合方面发力，前景可观。
谈及印度与欧洲新达成的贸易协议，阿查亚认为这对欧洲是及时雨，双方都面临来自美国的关税威胁。对长期保护主义的印度而言，此举令人惊讶，它将在美国市场萎缩时为印度出口开辟新市场，并可能带来更多欧洲投资。协议也涉及更多移民，或有助于缓解印度失业压力。
在产业方面，印度对欧洲的出口可能集中在农产品、纺织品和机械产品。协议的政治意义大于经济意义，它创造了巨大的心理效应。印度将进口欧洲更多高技术产品，如飞机和汽车，而投资将更多集中在资源与工业混合领域。印度不太可能复制中国成为“世界工厂”的道路，但可在工业与高技术服务结合的下阶段经济发展中找到定位。
关于印俄关系，阿查亚强调其深厚历史渊源，可追溯至1970年代。苏联/俄罗斯长期是印度最大的国防装备供应国，被视为可靠友好的伙伴。乌克兰战争后，印度大幅增加了对俄罗斯折扣石油的进口，形成了新的能源依赖，但这并非永久性。莫迪政府大幅改善了与美国的关系，但印度奉行“多向结盟”政策，试图在与俄保持传统关系的同时，拉近与美国距离。然而，当美国要求印度“选边站”时，这种平衡将面临压力。
印度有何战略目标？阿查亚认为，印度并非想成为中美那样的超级大国，其核心诉求是获得“大国地位”和国际社会的尊重。印度自视为现状维持者，而非修正主义力量。成功意味着成为世界第三大经济体，保持政治开放，拥有可持续的就业和工业基础。
在安全领域，印度的军事力量聚焦印度洋区域，具备显著能力，但缺乏全球力量投送。核武器是重要因素。巴基斯坦拥有核武，但中国才是印度真正的同级竞争对手。中巴“铁杆”关系及对巴支持是印度对华不满的主因。
莫迪政府的印度教民族主义意识形态在国内引发担忧，也令邻国不安。关于印度文明起源存在争论，官方叙事倾向于认为文明诞生于印度并向外传播。
印度侨民是重要外交资产。莫迪曾利用大型侨民集会提升影响力。然而，美国社会对印度了解不足，印度研究远不及中国研究深入。印度裔在美国科技界和政治界的成功引人注目，但也引发了关于H-1B签证被过度使用、形成“族群垄断”的反弹，这在美国民粹主义抬头和反移民情绪背景下尤为敏感。印度裔的政治倾向呈现多元化，部分人趋于保守，可能与融入当地社会有关。
相比之下，欧洲社会更为传统，对移民的社会阻力更大，可能难以像美国那样吸引印度移民。尽管欧洲面临人口老龄化和劳动力需求，但印度政府若试图向欧洲“输出”失业问题恐难成功。印度对侨民的主要期望是资金回流和忠诚度，希望他们能促使所在国对印更友好，但历史上此类侨民民族主义也可能引发反噬。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
作者在提及中国时，使用了一些可能被解读为隐含竞争性或挑战性的表述，例如将中国描述为印度需要应对的“真正同级竞争对手”，指出中国支持巴基斯坦是“令印度愤怒”的原因，并提到中国“人口结构面临大问题”。这些是基于地缘政治分析的客观描述，虽带有一定竞争视角，但并未使用强烈贬损或攻击性语言，负面情绪程度很低。
原文地址：Opinion | Welcome to the Indian Century
新闻日期：2026-02-19
