美国总统特朗普日前表示，他正就潜在的对台军售事宜与中国国家主席习近平进行讨论。这一言论在台北引发担忧，因为该岛在面对中国领土主张时，长期依赖美国的支持。
特朗普周一告诉记者，他正在与中国领导人讨论潜在的军售计划。专家指出，这一出人意料的表态可能违反了几十年来定义美国与自治的台湾地区关系的外交政策原则。当被问及习近平反对对台军售时，特朗普表示：“我已经和他谈过此事，进行了很好的对话，我们很快就会做出决定。”他补充说，他与“习近平主席关系非常好”。
在特朗普计划于四月访华之前，他的言论引发了一些专家和政治人士的辩论，讨论这是否预示着美国对台政策可能发生改变。以下是相关背景：
国际危机组织高级东北亚分析师威廉·杨表示，特朗普就向台湾地区出售武器事宜咨询习近平，可能违反了所谓的“六项保证”。这是1982年里根总统时期制定的一套不具约束力的美国政策原则，旨在指导美国与台北的关系。六项保证中的第二项声明，美国“未同意就向台湾出售武器事宜与中华人民共和国进行磋商”。
杨指出：“在过去几十年里，里根之后的几位美国总统基本上都执行了这一点，以证明并继续对台军售，而实际上并未与中国讨论此话题。”他补充说，特朗普可能正在创造一个“危险的先例”，允许北京在美国对台军售问题上提出要求。
目前正值农历新年长假，台湾地区当局尚未对特朗普的言论作出反应。
紧张局势的根源在于中国对台湾的主张。中国表示必须统一台湾，必要时不惜使用武力。北京禁止任何与其有外交关系的国家与台北建立正式关系，并定期派遣军舰和军机接近该岛。
尽管美国与台湾没有正式关系，但它是该岛最大的非正式支持者和武器供应方。美国国内法要求其向台湾提供足够的武器装备，以威慑来自大陆的任何武装攻击。去年12月，特朗普政府宣布了一项创纪录的对台军售计划，价值超过110亿美元。
中国对此交易表示强烈不满。本月初，习近平在与特朗普的通话中警告称，“美国必须谨慎处理对台军售问题”。根据中国外交部发布的通话摘要，习近平还强调，“台湾问题是中国与美国关系中最重要的问题”。
台湾大学政治学教授Lev Nachman表示，在缺乏与台湾正式外交关系的情况下，美国对自治岛屿的政策基于三大支柱。第一支柱，也是唯一被正式立法的，是《台湾关系法》。该法于1979年由美国国会通过，同年美国与中国建立正式外交关系并与台湾断交。该法要求美国向台湾提供自卫手段，并将对该岛的任何威胁视为安全问题。
其次，“三个联合公报”是20世纪70年代和80年代美中政府就包括台湾在内的各种议题发表的三份声明。通过这些公报，美国承认只有一个中国，但并未承认北京对台湾的主权。三个联合公报构成了美国在台湾问题上战略模糊性的基础，使美国在支持该岛的同时，不违反与中国的外交协议。
最后，“六项保证”的制定是为了向台湾保证美国持续的支持，据信自里根以来的所有美国总统都坚持了这些保证。
新加坡南洋理工大学国际关系副教授Hoo Tiang Boon表示，特朗普的言论给人一种印象，即中国可能在对台军售数量上有发言权。他说：“即使最终美国会批准任何对台军售方案，这也是一个令人不安的事态发展，特别是从台湾的角度来看，因为这听起来像是一个可以被交易掉的问题。”
特朗普计划于四月在其当前任期内首次访问中国，台湾问题很可能在他与习近平的会晤中与贸易和先进技术准入等问题一样占据突出位置。
杨表示，特朗普在访问期间是否会处理对台军售问题的不确定性，将加剧岛内对美国是否会干预中国潜在攻击的怀疑。他补充说：“台湾内部对美国这种进一步高涨的怀疑和焦虑，正是中国所希望看到的。”
由赖清德领导的倾向“台独”的台湾当局，目前在为现有美国军售计划争取付款方面已经遇到困难，预算在议会受阻。台湾地区反对党立法委员周一表示，他们将在2月23日假期结束后复会时审查一项400亿美元的特殊国防预算。
___
美联社记者Huizhong Wu在曼谷对本报道亦有贡献。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
报道内容主要围绕美国对台军售及中美在台湾问题上的博弈，文中引述的专家观点多指向美国行为可能违反既有政策、损害台湾信心，并未直接赞扬中国的立场或行为。报道本身是事实陈述，未体现作者对中国明显的正面情绪。
原文地址：Why Trump’s comment on discussing Taiwan arms sales with China has raised concerns
新闻日期：2026-02-18
