在慕尼黑安全会议期间，中国外交部长王毅会见了乌克兰外长库列巴，并承诺向乌克兰提供人道主义能源援助，以帮助其应对俄方对其能源基础设施的持续打击。库列巴在社交媒体上对此表示感激。双方发布的会谈纪要显示，会晤聚焦于和平努力、双边关系以及对乌克兰能源系统的支持。
然而，美国驻北约大使马修·惠特克在同一场合的发言中，将矛头指向中国。他在由彭博社主持的美国外交政策小组讨论中声称，中国有能力阻止俄罗斯的入侵，却选择不作为。惠特克表示：“中国可以致电普京，明天就结束这场战争，并切断他们正在出售的军民两用技术。”他补充道：“中国可以停止购买俄罗斯的石油和天然气。这场战争完全是由中国促成的。”
中国方面则一再表示，其在结束危机中寻求发挥“建设性”作用，并坚称自己不是冲突当事方。中国官员否认向莫斯科提供致命军事援助，并主张支持对话和政治解决。
自战争开始以来，中俄伙伴关系不断深化，贸易和金融合作日益扩大。随着西方制裁收紧，莫斯科越来越依赖中国的技术、工业产品和金融渠道。中国再次成为俄罗斯原油的最大买家。追踪数据显示，今年1月，中国港口卸载的原油约为每日165万桶，为2024年3月以来的最高水平，也是自莫斯科2022年入侵乌克兰以来第二高的月度总量。这些购买为莫斯科提供了关键的财政收入来源。
慕尼黑会议上的对比显得尤为鲜明：北京一方面提出帮助修复乌克兰的电网，另一方面仍是资助被西方官员称为破坏该电网的俄罗斯战争机器的石油主要买家。
北京驳斥了其助长战争的指控，反而认为制裁和军事升级无法解决冲突，并支持谈判。通过保持与乌克兰的外交渠道并提供人道主义支持，北京为潜在的战后重建讨论保留了立足点，尽管其与莫斯科的经济联系日益加深。
对于正在权衡对涉嫌向俄罗斯供应两用物资的中国实体采取额外措施的欧洲各国政府而言，北京的人道主义外援使外交局面复杂化。然而，对华盛顿而言，慕尼黑会议上的论调是直接的：中国拥有改变俄罗斯盘算的经济和技术影响力。
分析大模型：gemma2
得分：-75
原因：
文章主体部分大量引用美国官员的指控，将中国描述为俄罗斯战争的“关键支持者”和“促成者”，强调中国对俄石油购买、技术供应和金融渠道的支持，并指出这种援助与对乌人道援助形成鲜明对比。文章整体框架和引用的西方官员言论，明显倾向于将中国置于对俄乌战争负有责任的负面角色，负面情绪占主导。
原文地址：China pledges aid to Ukraine as US officials warn Beijing is quietly fueling Russia’s war
新闻日期：2026-02-16
