三年前，在经历了近一个世纪的纸笔考试后，美国大学理事会推出了全新的数字版SAT考试。学生们不再使用传统的2B铅笔，转而使用个人笔记本电脑应试。大学理事会曾表示，此举的一大优势在于能降低作弊风险，部分原因在于在线考试形式可使每位学生的试题各不相同。
然而，如今人们对大学理事会的考试安全性日益担忧。引发这种忧虑的，是网络上出现的疑似近期数字SAT考试真题——这些题目被发布在社交媒体以及主要托管于中国的网站上。据美国大学招生咨询协会负责人安赫尔·B·佩雷斯透露，去年11月在西班牙塞维利亚举行的国际教育会议上，SAT试题泄露事件成为热议焦点。
根据《纽约时报》获取的电子邮件，一位SAT辅导教师向大学理事会举报了作弊行为。这位在欧洲知名寄宿学校任教的教师要求匿名，但他在审阅泄露的试题后确认，其中至少部分题目确属真题。
名为bluebook.plus的网站仿冒官方考试平台Bluebook，声称提供付费模拟测试。但部分题目疑似真实考题，可能最终出现在学生的实际考试中。根据网络流量分析网站Similarweb的数据，该网站去年11月访问量达87.5万人次。
大学理事会在书面声明中承认，”在某些国际市场，不法分子长期有组织地获取并分享考试内容（甚至伪造内容），以利用焦虑的学生和家长牟利”。尽管该机构已采取适应性考题、数十万题库抽题、监考人员现场监督等措施，但仍发现存在考试中截图、利用软硬件规避安全系统等现象。
各类编程论坛和SAT备考网站公开讨论绕过Bluebook安全系统的方法，包括使用伪装成鼠标的视频捕获设备、创建可隐藏运行的”沙盒”虚拟环境，甚至通过远程控制实现代考。考试专家警告，许多此类广告实为骗局。
标准化考试作弊并非新鲜事。在近年发生的大学招生舞弊案中，就出现过富人贿赂考官、请人代考等丑闻。普林斯顿评论总编辑罗布·弗兰内克指出：”自这些考试诞生以来就存在作弊现象，数字版本显然也未能幸免。”
值得注意的是，数字考试安全问题已蔓延至其他领域。康奈尔大学法学院近期就合同考试舞弊事件展开调查，发现有偿代考者在远程控制学生电脑后，竟将考试截图发布网上以招揽生意。
虽然大学理事会表示SAT作弊率不足1%，整体分数在数字化过渡后保持稳定，但该机构安全官员迈克尔·蒂尔在邮件中坦言，对于bluebook.plus这类国际网站，即便通过法律程序要求撤下内容，也往往得不到回应。
随着多所顶尖院校恢复标准化考试要求，考试安全已成为全球教育体系面临的共同挑战。正如前ACT考试安全主管、现行业顾问雷切尔·舍尼格所言：”现实是，没有任何系统是万无一失的。”
分析大模型：gemma2
得分：-30
原因：
报道多次将作弊网站、作弊服务与中国关联（如"主要托管于中国的网站"、"域名搜索显示位于中国"、提及LSAT在中国远程考试被暂停等），可能暗示中国是作弊问题的来源地之一，带有一定的负面指向性，但整体语气仍属客观报道，未使用强烈谴责性词汇。
原文地址：How the Online SAT May be Vulnerable to Cheating
新闻日期：2026-01-28
