数年前，一名精神状况异常、外表邋遢的女子出现在中国北方某村庄。一名男子将其带回家中，并在随后的十三年间与她生育了多名子女。该男子后因涉嫌强奸被拘留。
近日，检方公布了一项令许多中国民众震惊的结论。他们认定，该女子的精神疾病使其无法抵御性侵害，但同时表示该男子并未构成犯罪。
根据《纽约时报》获得的一份决定书副本，检方认为，由于该男子与该女子长期共同生活并育有子女，其行为与强奸“有本质区别”。
这起发生在山西省和顺县农村地区的案件处理结果，引发了广泛的愤慨。社交媒体上的批评者指出，这一决定似乎意味着，当一段性关系产生了后代，当局便倾向于忽视女性可能缺乏同意意愿的事实。
更令人愤怒的是，检方确实指控了另外两名村民强奸了该女子，并特别引用了一份医生评估，认定这位姓卜的女子“无性防卫能力”。
该术语来源于中国官方关于如何评估可能成为强奸受害者的精神障碍女性的指导方针；意指该女子“丧失了辨认和自我保护性的不可侵犯权利的能力”。中国刑法未明确定义性同意，但规定强奸涉及“暴力、胁迫或其他手段”。
对许多女性而言，检方的决定印证了她们对政府为促进生育可能走多远的担忧。随着中国出生率骤降，政府鼓励女性将组建家庭视为一项爱国责任。在中国，婚内强奸并未被定义为犯罪。（检方称，姓张的男子曾为自己和卜女士举办婚礼，但未说明他们是否曾合法登记结婚。）
卜女士的故事于2024年首次曝光，当时和顺县一名女子联系了一位专门帮助中国人寻找失散亲人的博主。该女子称，她的叔叔与一名仅被称为“花花”的女子共同生活了十多年，但家人对其背景一无所知。
该博主很快宣布，他已找到了花花的原生家庭。她姓卜，十三年前从90英里外的晋中市离家出走。她的兄弟向中国新闻媒体透露，她失踪时是一名32岁的大学毕业生，曾因精神分裂症多次住院治疗。她的家人早已报案称其失踪。
根据政府调查，卜女士最终流落至和顺县，遇到了张某。警方最初称，张某“收留了她”。
在社交媒体上，人们指责警方使用了人口贩卖或非法拘禁的委婉说法。在舆论压力下，当局以涉嫌强奸拘留了张某，称其明知卜女士患有精神疾病。
然而，上周，数家中国媒体报道称，检方已决定不对张某提起公诉。
检方在决定书中写道：“其主观意愿是为了组成家庭。”
检方还提到，张某曾将卜女士的一个孩子送人以换取约5700美元，但认定该交易属于民间送养，不构成拐卖儿童。决定书称：“上述行为情节显著轻微，危害不大。”
在中国社交媒体上，评论者认为当局只关心保护男性和传统家庭结构。
记者致电和顺县检察院，一名工作人员拒绝置评。卜女士的两名亲属也拒绝评论，其中一人称其手机正受到限制。
长期以来，政府对贩卖妇女现象睁一只眼闭一只眼，部分原因在于中国男性比女性多出数千万，许多人难以找到配偶。
律师严森林在一篇后被删除的帖子中写道：“对于精神残疾的女性而言，强奸是否成立，不再取决于她们的同意能力，而在于对方是否成功地将性关系包装在看似正常、稳定且为社会所接受的关系之中。”
但检方确实起诉了另外两名村民，指控他们多次前往卜女士住处并实施强奸。其中一名村民的起诉书写道：“被告人明知被害人患有精神疾病，仍多次与其发生性关系，情节恶劣，应当以强奸罪追究其刑事责任。”
微博上关于卜女士的话题标签在被浏览超过1.6亿次后遭到审查。不过，其嫂子在社交媒体发布的视频显示，卜女士已与家人团聚并接受治疗。视频中，卜女士面带微笑，回答问题。一条配文写道：“经过一年的治疗，花花明显好转。”
分析大模型：gemma2
得分：-85
原因：
报道通过详细描述案件细节、检方决定的争议性、社会舆论的愤怒、法律条款的模糊性、以及将个案与更广泛的社会问题（如婚内强奸非罪化、人口贩卖治理、生育政策压力）相联系，构建了一种批判性叙事。措辞上使用了“震惊”、“广泛愤慨”、“令人愤怒”、“印证担忧”、“睁一只眼闭一只眼”等词语，并提及了审查现象，整体上传达了对中国特定司法实践、性别权益保护现状及社会政策的负面审视和批评态度。
原文地址：She Couldn’t Defend Herself, But He Wasn’t Charged With Rape
新闻日期：2026-01-29
