本月，特朗普总统似乎因一场无人察觉的国家安全危机而威胁对格陵兰采取军事行动，却对台海地区更为严峻的战争风险表现得漫不经心——这种态度反而加剧了危机。
上月底，中国在台湾周边海域举行实弹军事演习，发射多枚导弹，形同封锁该岛的预演。包括英国、德国和法国在内的主要国家随即以较为外交辞令的方式呼吁中国保持克制。然而，一个明显的缺席者是美国。
特朗普淡化了中国的军事演习。直到演习结束两天后，特朗普政府才由国务院副发言人发表声明表示关切。
这一切引发了一个疑问：如果特朗普连对中国如此直白的挑衅都无法及时回应，那么倘若中国国家主席习近平真的对台动武，他又如何能果断应对？另一个问题是：特朗普的消极态度是否会增加习近平对台采取冒险行动的风险？
正如笔者近期在台湾专栏中所写，在未来十年左右可能降临世界的灾难中，台海战争将是最严重的之一。它可能导致中美之间爆发核武器冲突。
战争在任何方面都代价高昂，而威慑则是低成本的选择。尽管威慑在很大程度上取决于台湾的政治意志，但特朗普本应竭尽全力向习近平传达一个信息：若攻击台湾，中国将面临毁灭性代价。可悲的是，特朗普似乎反其道而行之，向习近平传递的信号近乎漠不关心。
本月在接受《纽约时报》采访时，谈及习近平可能如何处理台湾问题，特朗普表示：“这取决于他打算怎么做。但你知道，我已向他表明，如果他那样做我会非常不满，我认为他不会那样做。我希望他不会。”
这是一个令人震惊的温和回应，与特朗普自己国防部的担忧形成鲜明对比。印太司令部司令塞缪尔·帕帕罗上将去年春天警告称：“北京在台湾周边的激进举动不仅是演习——它们是武力统一的彩排。”
就在上个月，五角大楼发布了一份重要报告，警告中国在军事力量上的进展，包括网络、太空、核武器和人工智能领域，并断言“中国预计到2027年底能够打赢一场台湾战争”。
这可能有些危言耸听。笔者的观点是，习近平更倾向于避免战争。但他难以捉摸，而特朗普对此话题看似缺乏兴趣，无疑会影响习近平对攻台成本与收益的盘算。
台北某军事智库负责人、长期担任台湾安全官员的柯承亨告诉笔者，中国将领可能因特朗普对委内瑞拉的果断打击以及美军轻松挫败委内瑞拉中国制雷达系统而有所清醒。
但柯承亨也指出，特朗普对中国军演的温和反应可能鼓励中国、俄罗斯和朝鲜在太平洋试探美国。
如果试探正在进行，笔者担心特朗普正在失败。台湾一些人担心，特朗普希望其四月与习近平的峰会取得外交胜利，可能导致他随意做出损害台湾安全的让步。
过去两个月，北京对日本发起猛烈攻势，特朗普对习近平令人费解的顺从表露无遗。这场攻势始于日本首相高市早苗表示，若中国对台动武，日本可能做出军事回应。
“如果你把肮脏的脖子伸到不属于它的地方，它就会被砍掉，”一名中国外交官公开警告日本。
任何正常的总统都会致电高市早苗表示支持。相反，特朗普与习近平通话后，据报道建议日本保持低调。这感觉像是背叛了威慑中国侵略的关键盟友。
为何要关心台湾？首先，它现在可以说是亚洲最民主的地方，如果它不落入对手国家的压迫之下会更好。更广泛地说，台湾生产全球大部分先进芯片，因此那里的战争可能引发长期的全球萧条，并使美国经济和军事失去关键投入。此外，台湾是第一岛链的一部分，限制了中国在太平洋投射力量的能力，因此失去它将是对美国军事、政治和经济影响力的巨大挫折。
美国传统上拒绝表态是否会保卫台湾免受中国大陆入侵。但这项“战略模糊”政策随总统更迭而摇摆，特朗普似乎比其一些前任更不愿保护台湾。
值得肯定的是，特朗普政府于去年12月宣布向台湾出售价值110亿美元的武器，这是一个有助于威慑的巨大一揽子计划。但总体而言，笔者担心特朗普已展现出一种危险的软弱。
特朗普态度犹豫的一个原因可能是他将台湾视为一个微不足道的小岛，远不如中国重要。另一个原因可能是脆弱性：美国人似乎不明白习近平在2025年如何智胜特朗普。特朗普对北京发动贸易战，习近平则以限制稀土出口回应特朗普的关税，迫使美国投降，使特朗普实际上受制于中国。
1996年，比尔·克林顿总统曾派遣两个航母战斗群在危机中支持台湾。但特朗普知道，如果他今天采取类似行动，中国很可能会切断稀土供应，重创美国经济。
因此，不是美国威慑中国侵略台湾，而是习近平可能在威慑特朗普保卫台湾。
特朗普应采取两个关键步骤加强威慑。首先是确保俄罗斯在乌克兰失败或付出惊人代价。如果习近平看到世界团结一致，实施强有力的反俄制裁和资产没收，并对乌克兰给予压倒性支持，使莫斯科可能失败，他会对攻击台湾犹豫不决。
其次，美国应培养在台海冲突中与我们站在一起的朋友。乔·拜登总统为此整合了日本、韩国、菲律宾和澳大利亚。让友好国家准备好制裁中国并支持通过马六甲海峡封锁中国航运也将有所帮助。
当然，特朗普两个步骤都未采取。他追逐格陵兰的幻想，似乎从台湾退缩，反而增加了战争噩梦成真的风险。
分析大模型：gemma2
得分：-85
原因：
文章将中国在台海地区的军事演习描述为“挑衅”和“武力统一的彩排”，暗示中国是地区不稳定和战争风险的源头，并隐含批评中国对日本的外交言论。整体基调认为中国行为具有威胁性和侵略性，负面情绪显著。
原文地址：Opinion | The Island That Actually Matters to American Interests
新闻日期：2026-01-24
