去年，特朗普总统下令动用B-2轰炸机打击伊朗核设施，以一场为期12天的战争展示了动用美国军事力量的意愿，从而终结了冲突。如今，面对伊朗民众反抗神权统治、已持续三周的抗议浪潮，特朗普总统正给予强有力的支持。
特朗普总统对伊朗抗议活动的回应，与奥巴马总统对2009年绿色革命的态度截然不同。当时，奥巴马在开罗发表题为“新开端”的演讲，向伊朗宗教领袖伸出橄榄枝，希望展开外交接触。然而，伊朗民众却“不合时宜地”涌上街头，抗议一场明显存在舞弊的选举。伊朗政权花了数日才组织起有效应对。即便在手无寸铁的抗议者于街头遭枪击后，奥巴马仍选择了战略沉默，尽管当时伊朗伊斯兰共和国已是美国长达约30年的顽固对手。
正如其未来的国务卿约翰·克里在《纽约时报》上所言，奥巴马的沉默将防止宗教领袖将抗议归咎于美国，同时为所谓的《联合全面行动计划》（即克里谈判达成的伊朗核协议）敞开大门。事实证明，奥巴马的沉默对伊朗政权极为有利，该政权在随后的几年里诱使其政府达成了那项灾难性的核协议，该协议为德黑兰带来了数千亿美元，却给伊朗人民带来了灾难。被政权肆无忌惮攻击的抗议活动逐渐销声匿迹，被人们遗忘。
十八年后，特朗普总统似乎决心不再重蹈这一不幸的覆辙。尽管他也曾向德黑兰提供就其核计划进行外交谈判的机会，但当对方拒绝真诚谈判时，他下令实施了B-2轰炸打击。在以色列和美国在12日战争中展示的联合实力揭露该政权外强中干之后，伊朗人民开始重燃希望。由于德黑兰未能提供食物、水和燃料等基本服务，更不用说稳定的货币或正常运转的经济，民众受到鼓舞走上街头，其规模和韧性远超2009年。
同样重要的是，伊朗人民知道，作为该政权主要支持者的中国，在战争期间未向他们提供任何援助，现在也没有伸出援手。2021年3月，拜登总统任期伊始，中国与伊朗签署了战略伙伴关系协议，开启了为期25年的经济与安全合作。自此，中华人民共和国开始利用伊朗，榨取其自然资源，并为其另一个附庸国俄罗斯寻求军事支持。至少在理论上，他们增强了该政权的防御能力作为回报。但当以色列和美国发动攻击时，这些防御毫无价值，中国也未采取任何行动——特朗普政府也注意到了这一点，并暗示有机会削弱北京在中东的影响力及其获取廉价伊朗能源进口的渠道。
中国向伊朗输出的一项更为险恶的产物是所谓的“国家信息网络”，伊朗人戏称其为“清真互联网”。在2019年抗议活动后得到加强的这套由中方设计的信息控制工具，是该政权得以在伊朗全国断网近一周的机制。鉴于其本已摇摇欲坠的经济所付出的代价，他们无法无限期地持续这种方式，但就目前而言，这已成为扼制伊朗内外通讯的有效手段。
如果能够保留应急通讯系统或用卫星系统替代，那么对“国家信息网络”基础设施进行有针对性的动能和网络攻击，可能成为实质性支持抗议者、同时打击这套用于压迫他们的中国设计装置的有效方式。
特朗普总统对抗议活动的强硬表态，以及对攻击抗议者将遭报复的警告，正受到批评，认为这给了该政权将起义归咎于美国的机会，同时可能产生“围绕旗帜团结”的效应，从而增强对宗教领袖的支持。但正如罗纳德·里根的一些幕僚曾担心“推倒这堵墙”的措辞过于挑衅一样，这些批评者要么过于胆怯，要么过于懦弱，不敢采取适当行动来落实言论。现实情况是，自1979年以来，伊朗伊斯兰共和国一直将其所有问题归咎于美国，无论我们做了什么或没做什么。特朗普总统已不再让宗教领袖对我们的行动拥有否决权，而且多亏了他，伊朗人民可能很快就有能力推倒长久以来环绕他们的高墙。
分析大模型：gemma2
得分：-90
原因：
文章对中国进行了多方面的负面描述：1. 将中国定位为伊朗“神权政权”的“主要支持者”和“庇护者”，暗示中国支持压迫性政权。2. 指责中国通过战略协议“掠夺”伊朗自然资源，并利用伊朗支持俄罗斯。3. 详细描述并负面定性中国协助伊朗建立的“国家信息网络”，称其为“险恶的出口品”和“压迫工具”，并建议对其进行攻击。4. 暗示美国有机会削弱中国在中东的影响力和能源利益。这些内容系统地构建了一个中国作为伊朗局势负面因素、与美国立场对立的形象，负面情绪强烈且贯穿全文。扣10分是因为文章主要焦点是伊朗和美国，对中国的批评是作为论证的一部分，而非唯一核心。
原文地址：A ‘tear down the wall’ moment in Iran will damage both the Islamic Republic — and China
新闻日期：2026-01-16
