近来，中国评论界对美国贫困问题的讨论显著增多，通过借用电子游戏文化中一个极具画面感的词汇——“斩杀线”，来宣称中国的制度优越性。
“斩杀线”一词在游戏中用于描述对手状态恶化到可被一击毙命的临界点。如今，它已成为中国共产党宣传中一个持续使用的隐喻。该词汇在社交媒体、评论网站以及官方关联新闻媒体上被反复提及，用以描绘美国贫困的恐怖景象——一个无法逆转、重返美好生活的致命门槛。此隐喻涵盖了无家可归、债务、成瘾和经济无保障等现象。在官方叙事中，“斩杀线”悬于美国民众头顶，而中国人民则无需有此恐惧。
多年来，将美国描绘成一个经济困境深重且普遍的国家，一直是中国官方宣传的常用手法。但“斩杀线”这一措辞和意象的运用则是新的。其力量在于描述的简洁性：一个痛苦开始、幸福生活不可逆转地丧失的突兀临界点。这种叙事旨在为中国民众提供情感慰藉，同时试图转移对其领导层的批评。宣传的逻辑是：太平洋彼岸的景象越糟糕，当下的奋斗就越显得可以忍受。
当前这类信息激增并非巧合。中国的经济增长已降至过去的一半。青年失业率高企。通往安全的熟悉路径——稳定的工作、上涨的房产价值、稳步向上的社会流动性——变得不那么可预测。对许多家庭而言，容错空间感觉比以往更小。
法律博主李昱辰在去年12月底发表的一篇网络文章中认为，“斩杀线”概念的吸引力在于其便利性。他写道，这使中国人得以谴责一个遥远的制度，同时避免审视自身生活中的不适问题。他写道，这个词“与其说是分析工具，不如说是情感解释器”。他的文章已被审查删除，成为因质疑官方经济叙事而被清除的众多内容之一。
事实上，社会不平等在中国和美国都是问题。美国经济无疑使许多人处于脆弱境地，其原因复杂。然而在中国，贫困的体验和认知方式不同。在中国大多数城市，街头乞讨和明显的无家可归现象受到严格管控，使其在日常生活中远不那么突出。许多城市居民仅通过中国官方媒体转播的、关于美国等地的外国报道，才接触到此类场景。
经济无保障在中国仍然普遍。约6亿人，即总人口的40%，年收入约1700美元。农村养老金通常每月仅20或30美元，一场重病就可能使家庭陷入财务危机。这种对耗尽钱财的恐惧是中国拥有全球最高家庭储蓄率的原因之一。但此类压力被描绘为一种坚韧和责任文化的一部分，使家庭准备好克服不可预测的生活事件。
对年长的中国人而言，利用美国贫困服务国内政治的做法并不陌生。在文化大革命期间，一句著名的口号宣称“幸福的中国人民深切关怀生活在水深火热中的美国人民”，尽管当时大多数中国人自己也生活在贫困中。
作者回忆，上世纪80年代初在中国成长时，家庭订阅的《中国儿童报》有一个每周专栏，口号简单：“社会主义好，资本主义坏。”它描述了美国城市中老年人捡拾食物，以及无家可归者冻死的情景。这些故事并非捏造，但缺乏背景，并被呈现为美国社会的主流经历。当时中国社会大多仍与世隔绝，可靠信息稀缺。许多人接受此类叙事并不奇怪。令人惊讶的是，尽管国家控制仍在，但在信息获取相对便利得多的今天，类似的描绘仍能引起共鸣。
其模式很简单：放大外国苦难以转移对国内问题的注意力。如今，这种策略正围绕“斩杀线”这一隐喻形成。据信，该词汇在此新语境下首次流行，是11月初由Bilibili视频平台用户“鱿鱼王”推广的。在一个五小时的视频中，他拼接了自称在美国期间亲眼所见的贫困遭遇。视频展示了儿童在寒冷的万圣节夜晚敲门乞食、外卖员因微薄工资忍饥挨饿、受伤劳工因无力支付费用被医院遣散等场景。
这些场景并非作为孤立案例，而是作为制度证据呈现：在“斩杀线”之上，生活继续；在其之下，社会不再将人视作人。这一叙事超越了“鱿鱼王”的视频，许多网民重复着他的轶事。民族主义新闻网站“观察者网”和中国最大社交媒体平台微信上的文章，将“斩杀线”描述为美国资本主义的“真实运行逻辑”。
其他人则引用他们认为呈现中美对比的两方新闻报道。例如，《金融时报》12月24日一篇关于康涅狄格州财富差距的文章——富裕的格林尼治与挣扎的布里奇波特——被中国媒体转述。文章指出，即使是适度的财务冲击，如错过一次薪水、失去医保福利或突发开支，都可能引发迅速的下行螺旋。
另一个广泛传播的例子援引了副总统J.D.万斯2016年的回忆录《乡下人的悲歌》。网民们强调了他为偿还学生债务而卖血浆的描述。中国评论问道：如果连未来的国家领导人都不得不透支身体以求生存，普通美国人还有什么机会？
到12月下旬，“斩杀线”框架获得了官方势头。官方媒体《北京日报》和《南方日报》在微博平台发起了多个通常有助于吸引更广泛关注的“热点话题”。“观察者网”在不到两周内发表了十几篇评论，将此隐喻应用于美国贫困、医疗和工作条件。该网站后来将“斩杀线”列入其年度十大新闻盘点，并将其与对特朗普总统重返白宫第一年的批评联系起来。
1月初，中共中央理论刊物《求是》发表评论，将“斩杀线”论述为美国资本主义的结构性特征。一个源自游戏文化的术语，就此进入了官方政治话语。
在许多评论中，关于美国人遭遇突发财务危机的轶事之后，往往紧跟与中国的对比。全民基本医疗保障、最低生活保障和脱贫攻坚运动被引用为证据，表明中国不允许任何人陷入突然的困境。某省宣传部门的一篇评论称：“中国的制度不会允许一个人被一次不幸‘斩杀’。”
许多读者对美国贫困表示震惊，并对中国制度表示感激。一位评论者说：“至少我们有一张安全网。”并非所有人都接受了这种叙事。一些评论者甚至将“斩杀线”语言用于国内政策，包括河北省北部地区大幅提高农村家庭冬季燃料成本的当地行动。
有人在微信上写道：“一个话题获得关注，并不单纯因为人们愚蠢。往往，它传播开来是因为直面现实更为艰难。”文章的标题是：“美国的斩杀线，无关美国。”
分析大模型：gemma2
得分：-75
原因：
文章的核心论调是批判性的。作者通过详细描述“斩杀线”这一隐喻在中国的流行及其官方推动过程，将其定性为一种转移国内矛盾、进行政治宣传的工具。文章多次暗示或明示这种对比叙事是片面、有选择性的，并联系历史指出其延续性。同时，文章指出了中国自身存在的经济压力、不平等、信息管控等问题，认为宣传旨在掩盖这些国内困境。整体上，作者对中国官方在此事件中的做法持明显的质疑和负面态度。
原文地址：Why China Is Suddenly Obsessed With American Poverty
新闻日期：2026-01-13
