当美军逮捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的消息传来，中国社交媒体瞬间沸腾。
民族主义倾向的网民质问：为何北京不能在台湾采取同样行动，逮捕其领导人？而政治光谱另一端的人士，则为这位所谓“独裁者”的倒台欢呼。为规避审查制度对批评中国领导人习近平的限制，他们借用流行歌曲标题《可惜不是你》隐晦表达观点。
短短数小时内，网络讨论演变为一场关于中国实力、其边界与未来的间接辩论。对民族主义者而言，美军行动暴露了美国的无法无天，也折射出他们对北京在台湾问题上所谓“克制”的不满。对尝试批评政府者来说，此事凸显了即便根基深厚的威权领导人也同样脆弱。
在微博平台，相关话题标签迅速攀升至热搜榜首。数据显示，最初24小时内其浏览量已突破6亿次。
这些反应揭示了一个分裂的中国社会：一方希望国家能像特朗普运用美国力量那样毫无顾忌地施展实力；另一方则从委内瑞拉境况中，看到了个人统治、意识形态僵化与经济管理不善可能导致的恶果。委内瑞拉已成政治罗夏测试：对某些人是美国傲慢的证明，对另一些人则是中国未来可能的缩影。
对习近平主席而言，马杜罗被捕的时机颇为尴尬。他正面临民族主义评论员的压力，这些人鼓动对台湾这个中国宣称拥有主权的自治岛屿采取强硬行动。在官方新华社的微博帖文下，一条高赞评论称美军行动是“非常重要的一课——尤其对台湾而言”。
另一条评论更为直白：“如果美国能逮捕别国总统，那中国绝对可以逮捕赖清德。”有用户回应道：“不是中国没能力，而是中国不敢。”
多年来，中国政府为马杜罗提供了大量政治与财政支持。批评者将此称为判断失误——尤其是在马杜罗刚会见中国代表团数小时后被捕，这引发了对国家判断力与能力的尖锐质疑。有评论讽刺：“总能选错合作伙伴也是一种本事。”
一张在X平台流传、疑似厕所涂鸦的图片以中英文写道：“我们欢迎特朗普逮捕习近平，解放14亿中国人民。”此类图像很难在中国平台留存，多通过境外账号传播。
中国政府则以一贯表态回应，谴责美国行动侵犯主权、违反国际法。
委内瑞拉在中国民众认知中占据特殊位置。多年来，北京将委内瑞拉视为中国能帮助构建基于主权、国家间合作且互不干涉内政的全球新秩序的例证。这一愿景有资金支持：自2000年代中期，中国通过石油换贷款协议向委内瑞拉提供了数百亿美元贷款。
其逻辑看似直接：中国需要能源，委内瑞拉需要资金与政治支持。当时中国官媒与评论将这些交易描绘为有效且基于市场的行为。马杜罗的前任乌戈·查韦斯称中委伙伴关系是拉美国家的“典范”。2013年查韦斯逝世、马杜罗接任后，即便西方对委制裁加剧，北京仍保持支持。
随着委内瑞拉经济崩溃、石油减产、基础设施衰败，其偿债能力日益存疑。但中国官员坚称合作仍有条不紊。2023年马杜罗国事访华时，习近平主席以阅兵、21响礼炮和欢呼儿童隆重迎接。
多年来，中国自由派知识分子常将习近平的崛起与查韦斯的上台相类比。二者皆通过反腐运动、民粹主义经济承诺和取消任期限制巩固权力。马杜罗则延续了其前任的高压手段。
在此视角下，委内瑞拉不仅是外交政策的尴尬，更是威权统治僵化导致停滞、制度空心化、政治忠诚压倒能力的典型案例。在中国辩论中，尖锐的问题浮现：中国会成为下一个委内瑞拉吗？
政治学者刘瑜广为流传的文章《如何毁灭一个国家》近日强化了这一框架。这篇疫情前撰写的文章将委内瑞拉视为治理失败随时间加剧的警示，而非特例。
过去一年，随着中国经济停滞显得更趋结构性而非周期性，“成为下一个委内瑞拉”的担忧产生更强烈的共鸣。对许多中国人而言，忧虑并非突然崩溃，而是缓慢衰败。委内瑞拉已逐渐象征一个制度逐步失灵、短缺成为常态、国家基本功能再难完全恢复的国度。
在此背景下，网络对马杜罗被捕最常见的反应既非愤怒亦非欢庆，而是对世界权力运作法则的无奈现实主义。此事不被视为对错问题，而是印证了大国在利益攸关时行为逻辑相似。
在微信，一位商人转发了一段街头采访：一名委内瑞拉青年回应华盛顿动机仅为掠夺石油的说法时反问：“那你们觉得俄罗斯和中国想要什么？玉米饼食谱吗？”这段视频捕捉了一种观点：在追逐权力时，中国在道德上与美国并无本质区别。
“实力而非原则决定结果”的观点也被许多民族主义评论员引用，主张中国应“向美国学习”。有人呼吁中国“直接逮捕”台湾地区领导人。
然而，部分对美国行动的解读也遭到质疑。有人写道：“解放军逮捕赖清德很容易，但这能解决什么？逮捕一个赖清德，还会出现另一个。”
分析大模型：gemma2
得分：-85
原因：
报道通过引述网络争议、批评性观点及中外比较，隐晦质疑中国对委政策、治理模式及台湾问题上的应对，整体呈现批判性视角，但未使用极端负面词汇，故未给满分。
原文地址：In China, a Debate About Political Power Ignites After Maduro’s Capture
新闻日期：2026-01-06
