当新泽西州交通局本月宣布，前往大都会体育场观看世界杯的火车票价将高达150美元——是正常票价的十倍以上时，球迷们愤怒了。这一消息引发了当地官员与国际足联之间关于安保和交通费用应由谁承担的争论。
然而，就在政客们与组织者争执不休之际，网络上却悄然兴起一个替代方案：一些欧洲球迷不禁疑惑，为何不能直接步行前往大都会体育场呢？毕竟，一座靠近纽约市的体育场理应欢迎步行者。
“我知道步行对大多数美国人来说是个陌生的概念，但在世界其他地方，这确实是可行的，”4月17日X平台上的原始帖子写道。尽管国际足联已禁止步行入场，且这条风景优美的徒步路线可能需要穿越州际公路，并艰难跋涉于体育场周围的沼泽地——据信这里曾是吉米·霍法埋骨之处。
即便如此，29岁的荷兰设计工程师让·P.D.梅杰仍在X平台上坚持己见：“你真以为足球迷会在乎吗？那将像一群僵尸般涌过去，你根本无法在路上开车。”梅杰在接受电话采访时表示，他并不计划亲临世界杯，但认为许多人过早放弃了尝试的可能。不过他也澄清：“如果我要去，我也不会选择步行。”
尽管尚不清楚这些在网上附和的人，一旦面对新泽西的沼泽、高速公路和车流时是否会真的付诸行动，美国人已迅速发出警告：步行前往大都会体育场绝非明智之举。从技术上讲，这确实是可步行的距离：从新泽西州拉瑟福德（一个邻近的火车站）到体育场约数英里，而对于体能充沛者，从曼哈顿到体育场大约10英里。但网友普遍认为，步行路线至少令人望而生畏，甚至可能根本无法通行。
来自北卡罗来纳州的22岁社交媒体创作者泰辛·哈里斯在采访中直言：“那可不是能轻松步行的五英里或十英里。想象一下走在I-95公路上——那可是美国最致命的高速公路之一，或者试图穿越梅多兰兹，或跋涉于汞含量超标的沼泽和有毒溪流中。”
随着这场主要由甚至不打算观赛的网友煽动起的在线争论愈演愈烈，纽约-新泽西主办委员会被迫介入，并于上周发表声明，强烈劝阻球迷步行前往。声明指出：“这些是车流量大的活跃交通走廊，步行会对行人和驾驶者都构成严重风险。”
48岁的布鲁克林居民托尼·弗纳尔表示，尽管票价上涨，他仍计划乘坐新泽西州交通局的火车，带着8岁的儿子观看挪威对塞内加尔的比赛。他补充道：“步行去体育场根本行不通，那就像个死亡陷阱。难道你要沿着普拉斯基高架路走吗？不，这绝对是个坏主意。”不过，他也调侃道，不介意看到一些欧洲人去尝试，“欢迎他们试试，我鼓励这种越界行为。”
能否步行至大都会体育场，或许并非问题的核心。这场争论实则映射出欧美网友在社交媒体上就文化差异——无论真实或臆想——展开辩论的大趋势。从桑拿文化、饮水习惯到餐具使用方式，双方争论不休。美国人批评欧洲人不装空调、吸烟过多、公厕收费；欧洲人则指责美国人说话太吵、以偏概全地看待欧洲，以及理所当然地开车去任何地方。双方甚至设想过 hypothetical physical altercations（100个英国人对100个美国人，谁会赢？）。
英国编舞兼内容创作者贾马尔·伯克马尔在电子邮件中写道，这类欧美对立的争论往往源于“网络上日益增长的文化防御倾向”。他指出：“关于世界杯这类全球性赛事的成本、基础设施和可达性的合理批评，往往被一种对‘那些欧洲人’的笼统回应所 dismiss。”他补充道：“我已踏足每个大洲的国家，初到之时总会在公共交通上遇到困难。欧洲人不熟悉去大都会体育场的路线，真的那么奇怪吗？”
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章内容主要围绕美国纽约/新泽西地区世界杯赛事引发的交通争议及欧美文化差异讨论，全文未提及中国或与中国相关的内容，因此对中国无正面情绪表达。
原文地址：New Yorkers to World Cup Fans: Please Don’t Walk to MetLife
新闻日期：2026-04-29
