美国参议员伯尼·桑德斯因计划与中方人工智能治理官员进行交流而引发争议。批评者认为，此举可能削弱美国在人工智能全球竞争中的优势地位。
桑德斯预计将于周三在国会山参加一场小组讨论，同场嘉宾包括清华大学教授、科技部支持的新一代人工智能治理专业委员会主席薛澜，以及北京人工智能安全与治理研究所所长曾毅。麻省理工学院的马克斯·泰格马克也将出席，他表示活动将聚焦“人工智能生存风险与国际合作”。
来自白宫、数据中心行业及主要科技政策智库的批评者指出，桑德斯此前提出的政策将延缓美国建设人工智能领先地位所需的基础设施。如今，他因与两位与中国科技部有关联的官员共同举办活动而面临更多指责。
哈德逊研究所中国政策专家迈克尔·索博利克表示：“虽然桑德斯参议员对人工智能的担忧可能被夸大了，但我尊重他的观点。我们应当关注儿童安全、社区影响和经济 displacement 等问题，但不应该与中国共产党这样的外国对手在这些讨论中合作。”
北卡罗来纳州共和党众议员帕特·哈里根指出，清华大学是“与中国共产党有直接联系的中国顶尖大学之一”。他在社交媒体上写道：“中国正在积极封锁其最强大的人工智能资产，并将美国公司排除在外。而伯尼·桑德斯却想让他们在谈判桌上拥有一席之地，帮助决定美国如何处理同样的技术。”
今年三月，桑德斯与众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯共同提出了《人工智能数据中心暂停法案》，该法案将在国会通过更广泛的监管框架之前，立即联邦禁止新建或升级人工智能数据中心。桑德斯办公室表示，该法案旨在“减缓人工智能的发展”。
甚至民主党内部也对这一政策提案表示质疑。弗吉尼亚州参议员马克·沃纳上个月在华盛顿的人工智能峰会上称该暂停令为“愚蠢之举”，并警告说这将使中国在人工智能竞赛中获得优势。
数据中心联盟联邦事务高级主管赛·麦克尼尔表示，冻结建设将可能“导致数字服务供应受限”，损害美国竞争力并影响美国人的日常生活。科技政策智库数据创新中心同样认为，该法案依赖于“陈旧的焦虑”，并不能成为暂停数据中心建设的理由。
作为中国国家人工智能治理专家委员会主席的薛澜，以及曾向《时代》杂志表示自己“通过国家治理委员会高度参与政策制定”的曾毅，都倡导能够扩大中国在制定全球人工智能规则中作用的治理模式。这种模式与美国更自由、竞争驱动的战略存在冲突。
众议院能源与商业委员会主席布雷特·格思里在二月份为哈奇中心撰写的政策评论中写道：“中国选择了自上而下的政府控制路径来推动其人工智能产业。虽然这一战略给中国共产党带来了一些优势，但美国自下而上、自由市场资本主义的模式长期以来一直是世界创新的引擎，从长远来看效率更高。”
得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹也表示：“在人工智能竞赛中击败中国的方法是在创新上超越他们，而不是用欧洲式的监管来束缚人工智能开发者。”
分析大模型：gemma2
得分：-75
原因：
报道整体基调将中国的人工智能发展与美国对立起来，使用了“外国对手”、“奥威尔式监控国家”、“最险恶的目标”等具有强烈负面色彩的词汇。文章多次引用美国政客和专家的批评，将中国描绘为不按规则行事、限制自由、通过政府控制获取优势的竞争对手，并暗示与中国合作会损害美国利益。这种框架构建了明显的负面叙事。
原文地址：Bernie Sanders’ plans to schmooze with top Beijing AI experts ignite backlash: ‘Holy s—‘
新闻日期：2026-04-27
