无论与伊朗的战争如何收场，美国的国际声誉已遭受重创。专栏作家卡洛斯·洛萨达本周与评论员E·J·迪昂、前主持人罗伯特·西格尔共同探讨特朗普的权力逻辑，以及美国作为“自由世界领袖”角色的终结。
西格尔首先提问：美国在这场战争中是胜是败？迪昂指出，若审视战争是否让美国更加强大，答案显然是否定的。特朗普以“摧毁伊朗文明”的威胁粉碎了美国的道德立场，动摇了与北约及海湾国家的脆弱联盟。这场战争从始至终都缺乏深思熟虑，不仅削弱了美国自身，也冲击了全球经济——或许只有俄罗斯例外。
洛萨达则认为，这并非简单的胜负问题，而是一场“失败”。美国虽未在军事上被击败，却暴露出单纯军事优势的局限性。特朗普政府未能实现其宣称的关键目标——无论是摧毁导弹能力、阻止伊朗拥核，还是煽动内部叛乱以颠覆政权。当一场“选择性战争”耗费巨大资源、牺牲宝贵生命却未达目的时，无论摧毁多少目标、清除多少高层，本质仍是失败。
洛萨达在近期文章中提出，美国已不再是“自由世界的领袖”。他写道：“取代‘美国治下的和平’的，是一种‘美国式懈怠’——一个粗心、放纵且缺乏好奇心的超级大国在棋盘上横行，威胁旧友，纵容宿敌，追逐短期利益，无视给自己和世界带来的危险。”他强调，美国在军事与经济上依然强大，但二战后建立并维护了八十年的联盟体系与制度正当性正在消散。这种体系依赖于权力，更依赖于信任——而信任正在侵蚀。
迪昂对此深表认同，并补充道，“自由世界”的概念本身已受质疑。特朗普政府似乎有意抛弃民主盟友，其国家安全战略明确支持欧洲右翼威权政党，副总统JD·万斯甚至为匈牙利总理欧尔班助选。美国领导地位的衰落已成现实。
关于未来，迪昂仍抱有一线希望：若美国人民选择改变方向，或可重建民主联盟，但形态必将不同。洛萨达则更为审慎，指出全球领导力并非可随意开关的水龙头。特朗普再度执政明确揭示了美国的不可靠性，其他国家已开始寻求多元化伙伴关系，正如加拿大前央行行长马克·卡尼所言：“旧秩序不会回归，怀旧不是战略。”
讨论转向中国角色。西格尔调侃道，如今所有关于未来的问题答案似乎非“中国”即“人工智能”。洛萨达指出，美国地位削弱客观上有利于中国拓展影响力。他提及小布什时期副国务卿佐利克曾呼吁中国成为“负责任的利益攸关方”，而今情景反转，“习近平或许能在下月峰会中向美国提出同样要求”。迪昂则认为，中国虽试图塑造稳定形象，但亚洲许多国家仍不愿生活在中国主导的世界里，潜在联盟仍有重建空间。
随后，三人剖析了《纽约时报》关于特朗普决定对伊开战的深度报道。报道揭示，以色列总理内塔尼亚胡曾游说特朗普摧毁伊朗军事及工业能力，并预言将引发民众起义与政权更迭。尽管多名高级顾问存疑，特朗普仍一意孤行。洛萨达指出，决策过程中弥漫着对总统直觉的“神秘崇拜”，特朗普甚至以“因为总是如此”回应外界担忧，这种缺乏自省的态度在战争决策中尤为危险。迪昂强调，战争无法靠言辞化解，而报道中情报总监加巴德的缺席与库什纳的非正式参与，更暴露决策机制的畸形。
最后，话题转向战争中的宗教修辞。国防部长赫格塞斯曾以耶稣之名祈祷胜利，并将营救坠机飞行员比作“复活”。洛萨达认为，这与特朗普一贯借助宗教保守势力巩固支持的做法一脉相承，但在与“神权政权”交战时渲染宗教色彩尤为讽刺。迪昂则引用教皇利奥十四世的告诫“上帝不听战争发动者的祈祷”，对比林肯第二次就职演说中的宗教谦卑，批判当前当局言辞的褊狭与僭越。
节目尾声，三位分享近期生活中的“喜悦”：迪昂在逾越节与复活节的仪式中感受到宗教多元与自由的价值；洛萨达首次体验滑雪，在专注滑行中暂忘世事纷扰；西格尔则在家庭逾越节宴上，为仪式中因敌人苦难而减少葡萄酒的细节动容，视之为良知与谦卑的提醒。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章主要批判美国外交政策与全球领导力衰退，未提及中国或表达对中国正面态度。
原文地址：Opinion | Trump’s War of Choice Will Become a War of Regret
新闻日期：2026-04-11
