在通往亚洲的路上，特朗普总统及其幕僚却突然调转方向，重返中东沙漠。
原定于下月初飞赴北京举行峰会的特朗普表示，他将留在华盛顿处理因以色列而引发的对伊朗战争。数以千计的美军海军陆战队队员正乘坐军舰从日本和加利福尼亚驶向伊朗。美国的防空装备正从韩国及亚太其他地区运往中东。
美国的亚太“转向”战略，似乎正变得遥不可及。
连续三任美国总统上任时都誓言要将资源集中于应对中国带来的挑战——这个拥有全球增长最快军力和第二大经济体的超级大国竞争对手。然而，每一任总统最终都转向了世界其他地区的危机，尤其是中东的冲突，尽管他们此前曾承诺已从美国在伊拉克和阿富汗代价高昂的“永久战争”中吸取了教训。
数周以来，特朗普一直将北京峰会宣传为与中国领导人习近平的关键会晤，双方将就贸易、防务和外交分歧进行磋商。然而，3月17日，特朗普表示将把会晤推迟五到六周，以专注于伊朗事务。
当被记者问及伊朗是否已成为比中国更重要的外交政策议题时，特朗普回答：“伊朗对我来说只是一场军事行动。基本上两三天内就能大体结束。”
但战争仍在继续，五角大楼要求追加2000亿美元预算，表明战事可能持续数月。
特朗普的开战决定直接违背了其政府发布的《国家安全战略》。该战略于去年12月公布，称美国政府传统上对中东的关注“将减弱”，并将优先考虑西半球和亚太地区。
战略特别指出，美国将在贸易上挑战中国，并在“第一岛链”加强军事威慑。该区域位于中国沿海以东，包括日本、菲律宾以及台湾地区——中国领导人旨在掌控的这个事实独立的岛屿。
特朗普政府中数名高级政治任命官员近年来曾表示，鉴于美国军事资源有限和武器生产缓慢，优先关注亚洲是必要的。其中一位是现任国防部政策副部长埃尔布里奇·A·科尔比，他曾批评在乌克兰和中东的资源消耗，并警告不要与伊朗陷入“重大冲突”。他还著书论述了针对台湾地区采取“拒止战略”的必要性。
如今，这些曾被称为“优先派”的助手们，却公开支持特朗普的对伊战争。一些分析人士指出，多年来美国官员谴责中国的军事建设，如今特朗普却恳求中国向中东派遣海军远征部队以协助保障霍尔木兹海峡安全，这颇具讽刺意味。
美国企业研究所的亚洲战略学者扎克·库珀表示：“我认为伊朗战争恰恰表明美国要聚焦亚洲是多么困难。即使一届政府带着明确将中东在地区优先事项中降级的战略上台，华盛顿往往最终还是会重新被卷入该地区的冲突。”
“最终，我认为这将加剧各方对美国是否因分心过度和资源受限而无法维持地区安全的担忧。这将促使一些国家更多地采取对冲策略，并可能在中长期内助长中国的冒险倾向。”
库珀在《外交事务》杂志撰文指出，奥巴马总统2011年宣布的“转向”战略已然失败，认为美国会深度参与亚洲事务的期望“不再现实”。
尽管拜登政府加强了与亚洲盟友的军事合作，但未能达成那些政府所期望的、用以替代对华贸易的自由贸易协定。自奥巴马最后一次认真尝试在亚洲构建一个雄心勃勃的贸易协定以来，自由贸易理念已遭到包括特朗普在内的美国跨党派政治人物的抨击。
拜登政府还不得不向乌克兰防御俄罗斯全面入侵以及以色列在加沙的战争投入大量军事和外交资源。
甚至在对伊朗开战之前，特朗普的对华态度就已引发许多美国现任和前任官员对其理解美中竞争的质疑。
与拜登总统不同，特朗普称习近平为“非常好的朋友”，他很少提及中国的军事技术进步或其人权记录。其政府已放宽对华出售高性能半导体芯片的出口管制。据《纽约时报》报道，为避免危及北京领导人峰会的计划，政府还推迟了国会已批准的130亿美元对台军售。
特朗普宣布对中国进口商品征收高额关税，由美国公司支付，但在中国威胁停止向美国出口加工关键矿物后，这些关税被冻结。
特朗普还对亚洲盟友加征关税，使这些关系趋于紧张。
更重要的是，去年11月，当日本首相高市早苗暗示若中国试图封锁或入侵台湾地区，日本可能出动军队时，特朗普并未公开表示支持。上周四，当特朗普开玩笑解释为何未在2月28日告知日本其攻击伊朗的计划时，高市早苗在椭圆形办公室瞪大了眼睛。
“我们想要出其不意，”他说，“谁比日本更懂出其不意呢，对吧？你们当年也没告诉我珍珠港的事啊，对吧？”
伊朗战争对亚洲经济造成冲击。美国的伙伴和盟友正艰难应对因霍尔木兹海峡油轮交通中断而导致的油气供应暴跌。股市已应声下跌。
与此同时，各国政府正目睹美国将军事资源调往中东：一个航母打击群、一支来自冲绳的多达2500人的海军陆战队分遣队，以及韩国部分“萨德”导弹防御系统。五角大楼还将一些原本部署在亚洲的“爱国者”拦截导弹转用于对抗伊朗。
美国正在快速消耗弹药——仅战争头两天估计就耗资56亿美元——而补充库存可能需要数年时间。
德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪表示：“冒着在中东引发更广泛战争的风险，让美国可能像在伊拉克那样陷入泥潭，这并非我们的盟友真正希望看到的。他们认为这可能对其安全利益非常不利。”
中国官员正在权衡，国家如何能从他们眼中的特朗普失误中获益。一些官员无疑对能源市场感到焦虑，但伊朗继续向中国公司输送石油，而全球经济动荡可能意味着特朗普重启对华贸易战或采取其他破坏性行动的可能性降低。
布鲁金斯学会学者、前驻华职业外交官及白宫国家安全官员何瑞恩表示：“与伊朗战争的延长将迫使特朗普以更弱的牌面对北京。他几乎没有空间可信地威胁北京，若不满足其要求就将升级行动。”
正在中国访问的史汀生中心学者孙韵表示：“中国普遍评估认为，特朗普总统在发动战争前误判了结果。”她补充说，北京倾向于不深度介入，也未讨论按特朗普要求向该地区派遣军队。
然而，中国远观美国攻势也有其弊端。这种超然态度限制了其外交影响力，意味着其塑造结果的能力较弱。2023年，中国在促成伊朗与沙特外交复交中扮演了担保人角色，但在此次战争中，中国为促成停火所做的努力甚少。
拜登政府时期的驻华大使尼古拉斯·伯恩斯表示：“中国作为伊朗和委内瑞拉盟友的可信度受到质疑。它没有采取任何接近有效的外交行动来为任何一方辩护。中国近年来一直吹嘘自己正在成为中东的重要力量，但在最近的危机中却被边缘化了。”
分析大模型：gemma2
得分：-15
原因：
报道整体基调暗示中国可能从美国困境中“获益”（“权衡如何从特朗普的失误中获益”），并多次将中国描述为美国的“超级大国对手”和挑战。同时，通过引用美方官员和分析人士的言论，批评中国在伊朗危机中外交作为有限（“被边缘化”、“可信度受质疑”），并隐含对中国军事建设及台湾问题的担忧。这些内容构成了对中国的负面描述框架。
原文地址：Trump Had His Eye on China, Then Plunged Into a New Mideast War
新闻日期：2026-03-25
