去年，尽管特朗普总统的关税政策反复无常，亚洲经济体大体上经受住了混乱。然而，随着特朗普表示美军将继续对伊朗进行数周打击，中东冲突迅速升级，这种韧性正面临新的威胁。
周一，许多亚洲国家首都对中东石油供应中断的担忧急剧上升。该地区供应着多个大型经济体半数或以上的石油消费。在中国、日本、韩国、台湾地区和印度，领导人的目光都聚焦于霍尔木兹海峡。这条位于伊朗南部边境的狭窄航运通道，承载着全球五分之一的石油供应，其中大部分最终运抵亚洲。
各国虽有可维持数周乃至数月的油气储备，但若该地区战事延长，或伊朗决定封锁霍尔木兹海峡，将对其经济构成更严重的威胁。专家分析，伊朗不太可能尝试封锁该水道，因其依赖对华油气出口获取收入。经济学家也警告，此举对全球经济将是灾难性的。
尽管如此，石油市场的担忧显而易见。周一油价飙升，油轮避开该区域绕行更远航线，保险费用开始攀升，港口也开始出现积压。价格波动和不确定性，使各国政府在国内经济挑战与地缘政治考量之间已达成的微妙平衡变得更加复杂。
中国外交部发言人毛宁周一呼吁“有关各方立即停止军事行动，避免紧张局势进一步升级，防止地区不稳定对全球经济发展产生更大影响”。中东石油对中国的整体能源安全至关重要。市场研究公司Kpler驻新加坡高级原油分析师徐慕宇表示，若冲突持续，“中国没有能力缓冲冲击。这不仅对中国，对全球市场都将是灾难性的。”
北京方面正面临国内经济放缓，房地产危机沉重打击了将积蓄投入房产的家庭。国内企业间的过度竞争引发了通货紧缩螺旋，青年失业率高企。中国政府已转向制造业以助推经济增长，并应对与美国的激烈贸易战——美国对中国商品征收的惩罚性关税一度高达145%。
几周后，中国最高领导人习近平预计将与特朗普会面，此次会晤可能因此变得更加紧张。中国超过一半的海运原油进口来自中东，其中约四分之一来自伊朗。失去伊朗供应最终将迫使中国以更高价格从其他来源购买更多石油。
据Kpler数据，中国拥有足够使用115天的陆上原油储备，并运营三条主要原油管道，其中两条从俄罗斯和哈萨克斯坦输油，可免受中东动荡影响。执政的中国共产党已投入数十亿美元发展太阳能和电动汽车等可再生能源，但短期内，若危机延长，仍须寻找新的石油供应。
咨询公司亚洲集团中国区主任韩林分析：“中国无法足够快地转向内需，以同时抵消出口利润的暴跌并吸收油价冲击。美国的贸易战压缩了中国工业为减少对中东依赖所需的绿色能源转型提供资金的利润。”
日本和韩国对霍尔木兹海峡中断更为脆弱，因其严重依赖中东油气且国内能源产量有限。日本超过90%的石油进口需经过该海峡，韩国约70%的原油进口依赖中东。周日，全球最大燃料运输商之一的日本航运巨头商船三井宣布，在伊朗军方警告船只避开该海峡后，已暂停在波斯湾的业务。
目前，两国均有措施抵消即时影响。政府数据显示，日本私人和国家石油储备总量达254天。韩国国有油气公司数据显示，截至去年底，其储备足以覆盖210多天的消费。日本首相高市早苗周一在国会表示：“我们将采取一切可能措施确保国家能源稳定供应。”据当地媒体报道，韩国官员已开始审查应急计划，包括在霍尔木兹海峡长期关闭时释放石油储备。
但即便石油持续流动，能源价格的持续飙升也可能造成重大经济损失。日韩两国每年能源进口支出已远超1000亿美元，进一步涨价将恶化其贸易平衡。日本尤其还在应对持续通胀对家庭预算的压力。任何减轻消费者负担的政府举措，如发放现金或减税，都可能加剧日本庞大的主权债务水平，并引发债市进一步动荡。
邻近的台湾地区，对进口燃料的依赖长期是其最突出的弱点之一。台湾超过96%的能源依赖进口，大部分来自中东。约60%的石油和三分之一的天然气经霍尔木兹海峡船运抵达。
对台湾的任何能源供应短缺都可能危及全球经济，因全球依赖该岛的制造业巨头供应用于智能手机、电动汽车和人工智能系统的半导体。少数几家台湾工厂生产全球绝大多数先进计算机芯片，它们依赖稳定的电力供应。沙特是台湾最大石油供应国，台湾四分之一的液化天然气来自卡塔尔。
私营研究机构台湾经济研究院能源安全主任陈世浩表示，台湾石油储备可维持约120天，天然气供应仅能维持约11天。台北政府资助的智库中华经济研究院高级分析师郑睿合指出，台积电等大型科技公司虽有备用发电机应对短期紧急情况，但此类设备并非国家电网的长期替代品。台湾经济事务部周一声明称，已制定长期应急计划以确保稳定供电。
在亚洲至少一个角落，特朗普的贸易雄心似乎与他迫使伊朗领导层更迭的目标产生了冲突。直到最近，印度主要石油来源是俄罗斯。但作为上月与特朗普达成的贸易协议的一部分，印度本应以其他来源（主要来自波斯湾）的石油取代俄罗斯供应。
分析大模型：gemma2
得分：-15
原因：
原文在陈述中国面临的经济挑战（如房地产危机、通货紧缩、青年失业）以及与美国的贸易战时，使用了“weighs heavily”、“excessive competition”、“punishing tariffs”等略带负面色彩的词汇，暗示中国经济面临压力。同时，引述专家观点称中国“没有能力缓冲冲击”，并指出贸易战压缩了绿色转型所需利润，这些表述传递出一定的担忧和负面判断。但整体基调仍以客观分析为主，负面情绪并非文章核心或强烈指向。
原文地址：Beyond a Trade War, China, Japan and Others in Asia Face a New Energy Threat
新闻日期：2026-03-02
