近期，西方领导人接连访华的景象引人注目。上月，加拿大总理马克·卡尼到访北京，这是近十年来加拿大领导人的首次访问。他与一个曾被指控干预加拿大选举并拘押加拿大公民的国家签署了战略伙伴关系协议。紧随其后的是英国首相基尔·斯塔默，他的访问逆转了多年来的冰冷关系，这是自2018年以来英国领导人的首次访华。本周，德国总理也将踏上行程。德国有超过百万个工作岗位依赖于对华出口。
不久前，西方国家还在谈论要减少对中国的依赖，实现多元化。如今，情况却恰恰相反。为了解其中缘由，我采访了负责中国报道的同事戴维·皮尔森。
戴维，西方领导人历来有带着本国企业高管访华的传统。当前的这波访华潮有何不同？
关键在于背景不同。你看到美国与欧洲之间的紧张关系加剧。不久前，西方领导人还在寻求“去风险”或与中国保持距离，以减少本国对中国供应链和市场的依赖。现在，他们却又在重新靠拢中国——因为他们正在从一个更不可靠的美国那里“去风险”。
但中国作为合作伙伴的可靠性又如何呢？人们当初希望减少对华依赖是有原因的，对吧？
问题就在这里。正如我最近所写，中国并没有改变。当它对他国不满时，仍然会威胁关闭进口市场或限制关键矿物等宝贵资源的出口。尽管欧洲方面多次抗议，中国也丝毫没有撤回对俄罗斯及其乌克兰战争的经济和外交支持。
归根结底，中国实际上并不需要向这些西方领导人提供什么激励。在当前各国争相重新平衡关系的时期，中国只是美国之外的另一个选择。
在它们关心的问题上，比如中国向全球市场倾销大量产品，西方国家还剩下多少筹码？
坦率地说，不多了。英国和加拿大对华出口的有价值商品并不多。它们已不再拥有过去那种对华影响力。德国的处境则非常、非常艰难。总理弗里德里希·默茨此行是为了保住德国企业尚存的业务，但现实是，他几乎无法阻止中国企业在全球市场上取代德国企业。
与此同时，中国已展现出能与世界上最强大的国家正面抗衡的实力。特朗普总统曾对中国发起贸易战，而习近平主席则予以回击，并通过使用其王牌——对从计算机芯片、电池到风力涡轮机和导弹等一切产品所需的稀土矿产的供应和加工垄断——扭转了局面。因此，中国在世界舞台上更加自信。无论你如何评价习近平，他从不低估自己的筹码。许多分析人士认为，他在这方面处理得相当出色。
如此看来，中国显得很强大。但中国国内也存在诸多问题。这两者如何相互作用？
这就像分屏画面。在外交政策方面，中国处于相当稳固的地位。但在国内，其根基却非常不稳。由于房地产市场崩溃，中国经济一直非常疲软，而且没有简单的出路。这对世界其他地区也产生了影响，因为目前中国经济唯一表现尚可的领域就是出口。他们生产了大量产品，但国内没有足够的资金购买，因此只能向世界其他地区倾销。
另一件事是，中国军方高层进行了影响深远的清洗。所有这些将军都被撤职，而这对于中国的作战能力意味着什么尚不清楚。其武力攻台的能力是因此被推迟了数年，还是因为清除了腐败将领而意外加速？要洞察中国精英政治的内幕极其困难，因此我们只能猜测这意味着什么。
这一切将导向何方？这些与中国的协议是否标志着长期远离美国主导地位的开始？
短期来看，其象征意义大于实际意义，因为如果你仔细审视这些会晤，实质性内容并不多。英国允许中国在伦敦开设大使馆？这算不上什么大事。我的意思是，你可以辩称存在安全风险，但英国自己的安全部门表示这是可控的。至于加拿大，是的，他们降低了对中国电动汽车的关税，但仍然有配额，而且配额很小。
仅就象征意义而言，这对中国当然是一次巨大的胜利。他们可以转身对本国人民说：“看，我们做得很好。所有这些国家都来向我们致敬。”这有助于掩盖国内问题。
长期来看，则更难断言。有一点是明确的：过去一年，我们看到了美国合法性的削弱。现在每个人都对美国作为一个可靠伙伴心存疑虑。你已经看到，事情如何随着谁入主白宫而瞬间转变。
中国能否以更大的方式填补这一真空，尚不可知。他们正在非常努力地尝试，但除了自身利益之外，不清楚他们是否还有其他目的。
分析大模型：gemma2
得分：-50
原因：
文章大量篇幅描述了中国作为合作伙伴的“不可靠性”（如市场威胁、支持俄罗斯）、国内经济困境（房地产、内需不足）、军事清洗的不确定性，以及西方对华杠杆的减少，整体基调偏向于质疑和担忧。
原文地址：Courting China Again
新闻日期：2026-02-22
