自美俄之间最后一项核条约《新削减战略武器条约》于上周四失效以来的五天内，美国政府官员的表态已明确了两件事：华盛顿正积极考虑部署更多核武器，同时也可能进行某种核试验。
这两项举措都将逆转美国近四十年来更为严格的核控制政策。在此期间，美国已减少或保持稳定了其装载在发射井、轰炸机和潜艇上的武器数量。如果特朗普总统选择这样做，他将成为自罗纳德·里根以来首位再次增加核武器的总统。美国上一次进行核试验是在1992年，尽管特朗普去年表示希望“在平等基础上”与中国和俄罗斯一起恢复核爆炸试验。
迄今为止，特朗普政府的表态一直含糊不清。它表示正在研究各种方案，以通过重新利用目前储存的核武器来加强武库，并称特朗普已指示其助手恢复核试验。但没有人具体说明可能部署多少武器或可能进行何种试验。细节至关重要，可能决定三大核大国是否正走向新的军备竞赛，或者特朗普是否试图迫使其他大国就新条约进行三方谈判。
“这一切都有点神秘，”长期从事核问题研究、直到去年还掌管着美国国家核安全局的吉尔·赫鲁比说。“他们的做法非常令人困惑。”
迹象始于《新削减战略武器条约》上周四到期后的几个小时内。该条约将美俄两国可部署的武器数量限制在各自约1550枚。特朗普拒绝了俄罗斯总统弗拉基米尔·V·普京提出的非正式延长该15年条约的提议——该提议将不具有法律约束力——而两国正在考虑谈判一项后续条约。
同一天，美国国务院派负责军备控制和国际安全事务的副国务卿托马斯·G·迪南诺前往日内瓦，在裁军会议上发表讲话。他在演讲中抱怨该条约“对美国施加了不可接受的单方面限制”。他指出，在特朗普的第一个任期内，总统因俄罗斯违约而退出了之前与俄罗斯的两项条约——《中导条约》和《开放天空条约》。
他重复了一个熟悉的论点，即《新削减战略武器条约》未能涵盖俄罗斯和中国正在开发的整个新类别的核武器，并且任何新条约都必须对拥有全球增长最快核力量的中国加以限制。许多国家安全领域的民主党人也表达了这一观点。
随后他指出，美国现在可以自由地“为美国人民加强威慑”。他表示，美国将“完成我们正在进行的核现代化计划”——指的是花费数千亿美元用于新的发射井、新的潜艇和新的轰炸机——并指出华盛顿“保留了非部署的核能力，如果总统下令，可以用来应对新出现的安全环境”。
他指出，一种选择是“扩展现有部队”和“开发并部署新的战区核力量”，即俄罗斯已大量部署的短程核武器。（《新削减战略武器条约》仅涵盖可发射至世界各地的“战略”武器。）
一个迫在眉睫的激增点集中在该国的俄亥俄级潜艇上。14艘水下舰艇中的每一艘都有24个可发射核弹头导弹的发射管。为了遵守《新削减战略武器条约》的限制，海军禁用了每艘潜艇上的四个发射管。现在，解除了这些限制，重新启用这些发射管的计划正在推进——允许每艘潜艇装载四枚额外的导弹。总的来说，仅这一举措就将增加数百枚可威胁该国对手的弹头。
当然，这种部署可能只是为了推动其他核大国进行谈判，这是冷战时期一种常见的核讹诈形式。但俄罗斯和中国也有可能决定宁愿扩大自己的核力量。
迄今为止，中国对军备控制几乎没有表现出兴趣，至少在其核力量规模接近华盛顿和莫斯科之前是如此。正如曾在过去共和党政府任职的两位核战略家富兰克林·米勒和埃里克·埃德尔曼去年在《外交事务》杂志中指出的那样，中国“认为任何参与军备控制的意愿都是软弱的表现，并且它认为支撑此类协议的透明度和核查过程具有侵入性，类似于间谍活动”。
在日内瓦的演讲中，迪南诺还首次详细解释了特朗普政府官员对总统去年下令重启核武器试验的含义。特朗普在去年10月与中国国家主席习近平会晤前，发表了措辞谨慎的“在平等基础上”的声明。在上个月接受《纽约时报》采访时，特朗普表示他曾与习近平就核问题进行了长时间交谈。但他没有透露细节。
起初，一些美国政府外的美国核专家认为特朗普的言论意味着美国计划进行那种强大的地下核试验，这种试验是半个世纪前冷战针锋相对竞争的常见象征。这些试验在地下引爆，冲击波辐射到地壳，并从那里反弹到全球。这些爆炸很容易被探测到。
尽管美国、俄罗斯和中国已经暂停了此类试验——遵守《全面禁止核试验条约》，尽管美国参议院从未批准该条约——但朝鲜无视了它。2006年至2017年间，朝鲜进行了六次地下试验，粉碎了全球暂停核试验的希望。
1996年生效的《全面禁止核试验条约》禁止进行任何产生爆炸力的试验，无论多么微小。它被称为“零当量”条约。
但一些专家长期以来对特朗普的言论有不同的看法，将其解读为呼吁进行相对较小的、不会释放可探测冲击波的试验。没有惊天动地的爆炸使得这些试验几乎无法被探测到。
在日内瓦的讲话中，迪南诺明确表示，特朗普政府认为俄罗斯和中国已经进行了此类试验，并暗示总统呼吁“在平等基础上”进行试验可能允许美国也这样做。
迪南诺表示，美国政府知道中国进行了其试图隐瞒的“核爆炸试验”。他特别指出了2020年6月22日的一次试验，那是在特朗普第一任期接近尾声的时候。
旨在监测遵守《全面禁止核试验条约》情况的主要全球网络最近在一份声明中表示，当天没有探测到任何试验爆炸。美国官员表示，在过去五年中，美国情报专家一直在争论中国政府是否真的进行了这次试验。但迪南诺对此毫不怀疑。
“迪南诺的评论让我感到惊讶，”长期研究中国核试验计划的前洛斯阿拉莫斯国家实验室主任特里·C·华莱士说。“他们没有基于该领域不确定性的任何保留意见。”
在讲话中，迪南诺表示北京使用“解耦”技术来隐藏其试验。他指的是炸弹设计者使用的一种技术，将核爆炸的冲击波分开，使其对地壳不产生影响。方法包括将小型爆炸封闭在超强钢墙后面的容器中。
美国对这一过程非常了解：从1958年到1961年，远在全球禁止核试验之前，美国核武器设计师就进行了40多次此类试验，尽管当时美苏之间有暂停核试验的协议。
在讲话中，迪南诺没有详细说明其主张的含义。但他重复了“在平等基础上”的措辞，暗示美国也正朝着这个方向发展。然而，存在一些模糊之处。他说美国渴望“在核试验问题上恢复负责任的行为”，但没有表明他所说的“负责任”是什么意思。
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章在报道美国立场和行动时，多次引述美国官员对中国核力量发展和核试验活动的指控（如“试图隐瞒核爆炸试验”、“使用‘解耦’技术隐藏试验”），并提及中国“对军备控制几乎没有表现出兴趣”、“认为参与军控是软弱表现”等观点。这些内容虽多为转述，但选择性地呈现了美方对中国的负面指控和描述，可能在一定程度上塑造或强化读者对中国核政策的负面认知。因此，可以认为文章隐含了基于美国视角的、对中国核政策的一定程度的负面倾向，但并非作者本人的强烈抨击，故给予较低分数。
原文地址：Newly Unbound, Trump Weighs More Nuclear Arms and Underground Tests
新闻日期：2026-02-09
