去年，当特朗普总统以其“解放日”关税搅乱全球贸易时，中国本可借此机会，以魅力攻势争取那些困惑的美国盟友与伙伴。然而，北京却反其道而行之。
中国威胁了那些胆敢与特朗普政府合作、限制对华贸易的国家。当中国公布计划，掐断其关键稀土供应品的出口时，其目标不仅是美国，更是全世界。
分析人士指出，这是中国国家主席习近平的一场高风险博弈。北京非但没有为受冷落的美国盟友提供喘息之机，反而意图加剧其困境，意在让那些对华盛顿感到不安的国家明白，得罪中国同样会招致经济痛苦。
其盘算是，这些国家最终会寻求与中国拉近关系以对冲美国风险，而届时它们将更能迁就北京的利益。
如今，随着欧洲和加拿大领导人相继访华，寻求深化与这个世界第二大经济体的联系，这一赌注正在获得回报——即便北京在人权、间谍活动、选举干预和贸易不平衡等曾导致分歧的问题上鲜有让步。（此举已招致特朗普先生的尖锐指责，他于周五警告称，英国和加拿大指望中国来解决其经济困境是“危险的”。）
布鲁金斯学会研究员乔纳森·钦表示：“中国选择加剧而非缓解盟友面临的压力，以迫使其向北京的立场倾斜。北京耐心的政策如今似乎正在收获回报。”
英国首相基尔·斯塔默本周的访华之行凸显了这一点，他此行逆转了多年来的冰冷关系，这也是自2018年以来英国领导人首次访华。
斯塔默明确表示，他的首要任务是达成商业协议，同时在香港民主活动人士、英国公民黎智英被监禁等争议性议题上小心翼翼。批评者指出，尽管担忧新使馆可能被用于扩大间谍活动，其政府近期仍批准了中国在伦敦新建大型使馆，这同样是对北京的让步。
无独有偶，加拿大总理马克·卡尼本月抵达北京，成为近十年来首位访华的加拿大领导人。他寻求与这个曾拘押加拿大公民、干预加拿大选举、并严厉斥责其前总理的国家进行“务实”的关系重置。
卡尼宣布与中国建立“新的战略伙伴关系”，同意削减对少量中国电动汽车的关税，并明确表示加拿大愿意为经济生存而与美国分道扬镳。
钦补充道：“北京处理这一切极为出色，远好于他们去年此时所能合理预期的。”
一些中国分析人士认为，中国拒绝在美国压力下让步，赢得了某种地缘政治上的尊重。
中国人民大学国际关系教授王义桅表示，美国的盟友需要“分散依赖美国的风险”，“自然而然，他们选择了中国。”他称：“中国的实力赢得了尊重，中国的立场赢得了尊重。”
北京迅速抓住了这一机遇。特朗普的激进举措——如关税以及对委内瑞拉、中东和非洲的军事打击——使得北京得以将自己塑造为基于规则的秩序、全球贸易体系的捍卫者以及全球南方的领导者，尽管这看似难以置信。
中国长期寻求在美国与欧洲之间打入楔子。特朗普威胁攫取格陵兰岛，动摇了北约的根基，而北京一直视该安全联盟为美国最大的优势之一，这为中国提供了助力。
自去年12月法国总统埃马纽埃尔·马克龙访华以来，西方领导人纷纷排队寻求与习近平主席会晤，而习主席则在这个不稳定的世界中扮演着不可或缺的合作伙伴角色。除加拿大和英国首相外，访客还包括爱尔兰、韩国和芬兰的领导人，德国总理弗里德里希·默茨预计也将在未来几周内抵达。
布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任何瑞恩表示：“随着特朗普扩大美国与其传统伙伴之间的分歧，中国正坐收外交红利。”他进一步指出：“美国与其传统伙伴之间日益扩大的裂痕，为北京与这些国家的外交提供了更大的容错空间。北京并不觉得需要做出让步来拉近这些国家，它只需要在其首要目标上保持可预测性和坚定性。”
这可能使欧洲和其他西方盟友更难在对其重要的问题上施压，例如中国在乌克兰战争中对俄罗斯的支持，以及中国去年创纪录的1.2万亿美元全球贸易顺差。
这也可能使北京声称拥有主权的自治岛屿台湾更加孤立，并更容易受到中国的胁迫。事实上，在卡尼启程访华前几天，两名加拿大国会议员应政府要求缩短了访台行程。
墨卡托中国研究所高级研究员、兰德公司中国研究中心兼职高级研究员谢艳梅表示：“北京将越来越多地动用一切手段，确保各国在这些敏感议题上——尤其是涉及台湾时——不越界发言或行动。”
谢女士认为，加拿大和中国实际上互换了角色。以往，加拿大总理访华时，常以核能技术和其他先进工业产品为筹码。而此次，卡尼以允许中国电动汽车在加拿大获得立足点，换取了中方对加拿大油菜籽关税的放宽。
“这是中国技术工业崛起和西方技术工业衰退的鲜明写照，”谢女士说。
西方领导人的接踵而至为中国带来了一场宣传上的胜利，掩盖了国内经济低迷以及军事领导层因政治清洗而削弱的现实。一家官方媒体的报道标题称：“习近平引领中国外交在动荡世界中开启新篇章。”
另一则标题写道：“达沃斯对中国的掌声是真诚的”，指的是上个月在瑞士举行的汇聚全球领导人和企业高管的世界经济论坛。
尽管如此，一些中国分析人士将西方国家的这种再平衡视为短期转向，而非持久的真心改变。他们表示，美国长期以来支撑着使其盟友和伙伴得以繁荣的全球贸易体系。而另一方面，中国通过向市场倾销出口产品以及利用国家补贴使竞争环境向中国企业倾斜，令许多国家感到沮丧。
上海的国际关系专家沈丁立表示，就西方而言，“这纯粹是短期的战术性补救，而非对中国的重新定位。”
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
文章整体基调是负面和警惕的。标题即点明“依循北京条件”，暗示中国主导且条件苛刻。正文大量使用“威胁”、“赌博”、“加剧困境”、“胁迫”、“掩盖现实”等负面词汇，将中国描绘为一个利用美国政策失误、以经济压力迫使他国屈从、且在国内问题重重却对外展示强硬和宣传胜利的强权国家。文章还重点提及了人权、间谍活动、台湾问题等西方对中国的传统批评点，并暗示中国的吸引力是短期的、战术性的。作者的核心叙事是中国的外交成功建立在施压和对手的困境之上，而非真正的魅力或互信，这构成了强烈的负面评价框架。
原文地址：U.S. Allies Are Drawing Closer to China, but on Beijing’s Terms
新闻日期：2026-01-31
