1943年1月23日，运输船“多切斯特”号驶离纽约港，前往格陵兰岛南部海岸纳萨尔苏瓦克的美国陆军指挥基地。船上载有约900名军人、商船海员和文职工作人员，他们此行旨在保护格陵兰岛——进而保护整个西半球——免受纳粹占领与暴政。
2月3日凌晨，一艘德国U型潜艇发射鱼雷击中了该船。25分钟内，“多切斯特”号沉入冰冷的北大西洋。仅有230人幸存。这是二战期间美国护航队单次损失美国人员最惨重的事件。
这场悲剧永远被铭记为“四位随军牧师”的英勇事迹：乔治·L·福克斯、亚历山大·D·古德、约翰·P·华盛顿和克拉克·V·波林。在船只下沉之际，这些不同信仰的牧师将自己的救生衣给了战友，在倾斜的甲板上挽起手臂，在冰冷海水上涨时一同祈祷。
这段历史在今天依然重要。它庄严地提醒我们，格陵兰岛并非智库和会议厅里辩论的抽象地缘政治概念。它是一个真实的地方——一个美国人曾用鲜血捍卫的地方。
特朗普总统长期以来对格陵兰岛的战略重要性有着清晰的认识。在2025年1月的一篇“真相社交”帖子中，他承诺保护格陵兰岛免受“一个非常恶毒的外部世界”的侵害。上周，总统宣布了一项框架协议，进一步强化了这些言论。特朗普总统相信，该框架将引导美国获得对该岛“完全、不受限制的准入”。
我无法透露具体细节，因为协议仍在制定中。但该框架以美国和丹麦在1941年及1951年签订的防务协议为基础，将增强美国、北约和格陵兰的安全，并重申长期以来的跨大西洋防务义务。它将扩大美国的行动自由，支持新基地和基础设施建设，促进部署“金穹”等先进导弹防御系统，并排挤敌对的中国和俄罗斯的影响力。这些措施并非挑衅，而是预防性的。它们将确保美国，而非其对手，永久地在这个世界上最具战略意义的地区之一制定规则。
正如特朗普总统在2026年瑞士达沃斯世界经济论坛演讲中明确指出的那样，每个北约盟国都有义务保卫自己的领土——而现实是，没有美国，没有任何一个国家或国家集团有能力保障格陵兰的安全。当特朗普总统去年上任时，他认识到一个许多人回避的不安事实：美国必须确保其对西半球关键战略领土（包括格陵兰和巴拿马运河）拥有不受限制和不受干扰的准入权。这一判断基于历史、地理和强大的军事能力。
其结果是1823年《门罗宣言》的复兴，以及美国在最关键领域领导地位的重新确立。这一点在委内瑞拉表现得最为明显，果断的行动清除了一个长期存在的压制性政权领导人。
格陵兰完全符合这一主义。美国的对手已经明白许多往届美国政府所忽视的事实：北极已不再是全球事务的边缘地带。格陵兰大致位于华盛顿和莫斯科之间的等距点。它拥有关键的早期预警和导弹防御基础设施，并且位于中国和俄罗斯正积极寻求利用的北极航运路线上。
将北极视为遥远、静止或次要区域的时代已经过去。特朗普总统的格陵兰协议直面这一现实。总统的态度一直很明确：美国在北极的主导地位不容谈判。他致力于建造他所说的“有史以来最伟大的金穹”，这不仅仅是技术问题。它向盟友和对手都发出了一个信号：美国不会将其安全责任外包，也不会从关键地带退缩。
正如特朗普总统在达沃斯所强调的，格陵兰是美国的核心国家安全利益所在，加强美国在那里的地位就是加强北约本身。换句话说，一个强大的美国仍然是强大联盟的基石。
历史印证了这一点。二战期间，美国在格陵兰建造了13个陆军基地和4个海军基地。在冷战高峰时期，图勒空军基地（现称皮图菲克太空基地）曾驻扎约1万名美国军事人员。持续投资格陵兰防务曾是一种常态。
近几十年的忽视，与曾经成功遏制苏联的战略背道而驰，令人警醒。冷战的结束并未终结战略竞争，也未消除外国对手构成的威胁。
当俄罗斯和中国迅速扩大其破冰船队和北极基础设施时，美国却任由其战备状态不断削弱。如今，美国仅运营着三艘破冰船，而这两个大国（主要是俄罗斯）总共拥有超过40艘。这些船只并非象征性的；它们是施加影响力和进行控制的工具。
特朗普总统2025年4月签署的“恢复美国海上主导地位”行政命令，终于通过呼吁增加国内造船业和恢复美国海上力量，开始扭转这一趋势。在特朗普总统的第一个任期内，当时的美国国防部于2019年向国会提交了一份报告，其中包含了格陵兰的地缘政治重要性，并主张扩大和现代化美国在北极的现有国家安全能力。
我作为格陵兰问题特使的使命很明确：在推进美国国家安全的同时，为包括我担任州长的路易斯安那州在内的各州开辟经济机会。这项工作意味着就加强美国的存在、深化当地伙伴关系以及使美国的北极战略适应当今现实向总统提供建议。格陵兰对美国的安全从来都不是边缘性的。历史证明了这一点。战略也要求如此。
分析大模型：gemma2
得分：-85
原因：
作者在文中明确将中国与俄罗斯并列，定性为“敌对”势力（hostile Chinese and Russian influence），是美国在格陵兰及北极地区需要“排挤”（crowd out）的对象。文章将美国加强在格陵兰的军事存在和部署导弹防御系统描述为针对中俄的“预防性”（preventive）措施，并将中俄在北极的活动描述为“积极寻求利用”（aggressively seeking to exploit），暗示其行为具有威胁性。这些措辞和立场表明作者对中国持有明确的负面看法和战略警惕。
原文地址：Opinion | Trump’s Greenland Envoy: We Need ‘Total, Unfettered Access’
新闻日期：2026-01-29
