哪些力量正在塑造全球政治？剑桥大学政治经济学教授海伦·汤普森认为，早在特朗普2016年入主白宫之前，世界就已陷入混乱，而如今这种混乱正愈演愈烈。
汤普森指出，2005年是一个关键转折点。彼时，北约内部因伊拉克战争出现深刻裂痕，法德两国实质上与俄罗斯站在一起；美国参议院两党则已开始施压，要求对华采取更具对抗性的贸易政策。与此同时，深层能源问题开始浮现：全球石油产量停滞，而亚洲（尤其是中国）的需求却在加速增长。德国决定建设北溪一号管道，表明其已将本国能源利益置于乌克兰安全之上。
2008年的金融危机等一系列事件加剧了这些明暗交织的矛盾。危机导致美欧经济走势分化，而美国的页岩气革命进一步拉大了这一差距。中美紧张关系也急剧升温。汤普森将中美关系的结构性转变追溯至这一时期：中国对2008年金融危机的应对，以及美国对所谓“稀土危机”的反应。
如今，大国竞争已成为现实。特朗普政府与众不同的，是其充满挑衅与侮辱性的言辞，以及对欧洲毫不掩饰的蔑视。当前地缘政治竞争的核心是美中博弈，但俄罗斯依然举足轻重。美中是技术对手，美俄是能源对手，各方都在从中东到北极的资源富集区争夺影响力。
对能源资源的争夺与控制，始终是全球政治的核心。美国的页岩气繁荣彻底改变了其能源地位，进而重塑了其全球实力。自2010年代中期美国页岩气公司能与俄罗斯天然气工业股份公司在欧洲市场竞争以来，美国在欧洲的态度变得更为强硬，不再容忍德俄之间的天然气关系。随着俄罗斯入侵乌克兰，大多数欧洲国家如今在能源上比几年前更加依赖美国，这使得欧盟寻求战略自主变得异常艰难。
尽管绿色能源在发展，但在全球现行政策下，国际能源署预测到2050年石油消费量仍将增长。电力需求的激增（尤其是人工智能的蓬勃发展）推高了对稳定能源的需求。这一能源现实，给所谓基于价值观的国际秩序安排带来了更大压力。
中等国家仍有结盟空间，但难点在于，美中两国以不同方式主导着全球格局。各国间存在着紧张的相互依赖关系：美国成为石油出口国却债台高筑；中国是制造业巨头却依赖外国石油；欧洲经济体持有美国债务却依赖来自美国或俄罗斯的石油。这种脆弱的相互依存能否走向更稳定的安排？历史表明，当存在多个大规模能源进口国，且没有主导力量加以制衡时，就可能引发严重冲突。如今，至少在某一领域拥有出口能力的大国（如美国的天然气、中国的稀土）正倾向于将资源用作地缘政治武器，这同样具有破坏稳定性。
在西半球，中国已成为南美最大贸易伙伴，这对美国的门罗主义构成了冷战结束以来最严峻的挑战。中国通过墨西哥和加拿大的经济存在，得以利用其与美国的贸易关系规避美国的保护主义措施。特朗普政府内部普遍认为，应尽可能将中国排挤出西半球。
债务问题同样严峻。在美国，债务问题与特朗普政府试图推行的多项政策相关联，包括让欧洲承担更多防务成本。通过美联储提供美元互换的能力，已成为美国潜在的地缘政治武器。特朗普政府曾明确威胁，可能在危机中停止提供美元互换，以在其他政策领域（包括债务本身）施压。同时，美国去年秋季向阿根廷总统米莱提供信贷额度，也显示了其利用金融手段塑造盟友关系的意图。
当前全球政治环境中，高风险选项成为常态，这正是地缘政治断裂的产物。特朗普作为政治现象的特殊之处在于，他似乎从心理上热衷于冒险，并意图通过其颠覆能力带来改变，无论结果导向何方。
分析大模型：gemma2
得分：-15
原因：
文章在分析全球竞争格局时，将中国定位为美国的主要战略竞争对手（“科技对手”），并暗示中国可能将稀土等资源用作“地缘政治武器”。同时，提到中国在拉美的商业存在是对美国“门罗主义”的“威胁”。这些表述隐含了中国行为可能对现有秩序构成挑战或具有对抗性的意味，带有轻微的负面预设，但整体仍属战略分析范畴，并非直接指责或强烈批判。
原文地址：Opinion | Trump Is Only Part of the Great Power Struggle
新闻日期：2026-01-27
