特朗普总统关注北极事务是正确的，但其焦点似乎放错了位置。美国许多北极战略专家认为，当前亟需关注的并非格陵兰岛，而是约3000英里外的白令海。
这片西半球区域应是华盛顿投入更多精力以巩固军事优势的关键所在。白令海峡连接北冰洋与太平洋，每年有超过600艘油轮经此通行。阿拉斯加的阿留申群岛如一根手指般伸向俄罗斯远东海域，仿佛在警示普京和近北极国家南部的领导人。阿拉斯加的渔业、石油储量及其他关键矿产资源，使该地区成为至关重要的商业与竞争区域。
这解释了为何2024年中俄轰炸机出现在阿拉斯加附近；为何中俄海军及海警船只在白令海国际水域而非格陵兰岛附近举行军演；以及为何近年来俄罗斯军队频繁在白令海区域接近美国渔民活动。未来几十年，冰盖融化将进一步开辟航道，大幅缩短全球货物运输时间，这将使白令海的战略地位更加凸显，吸引莫斯科与北京更大的关注。
特朗普呼吁加强阿拉斯加的军事能力，该地区目前部署着美国最先进的战斗机群和导弹防御体系。立法者亦讨论在阿留申群岛重建军事基地，该区域的联合军演也已升级。这并非主张白宫军事化白令海峡——那可能引发危险的升级螺旋或加速新军备竞赛——但建立更强大的美军存在，对于预防乃至管控该地区潜在问题至关重要。有效的防务与安全不仅需要存在感，更需要耐心。
阿留申群岛对战争并不陌生。1942年日本袭击阿马克纳克岛荷兰港海军基地时，数十名美国人丧生；日军随后占领了基斯卡岛和阿图岛。阿拉斯加当时对袭击毫无准备，而如今情况似乎未有根本改变。
当前美军在北太平洋区域缺乏足够资源与经验。尽管计划增购，美军现仅拥有少数破冰船，且普遍认为其难以在严寒条件下与同等对手抗衡。华盛顿已削减北极研究经费，美军在该区域的能力主要限于应对海上紧急事件、非法捕捞等突发事件，或依赖潜艇、无人系统及飞机等战略资产。
与对手发生冲突时最可能出现的问题需要多元应对方案。冬季时，人们甚至可从阿拉斯加踏冰步行至俄罗斯。只需一次海上事故或非法扣押渔船事件，便可能引发两个甚至三个核大国之间的对峙。
相比之下，格陵兰岛所在的航道通行量远低于白令海。尽管特朗普声称在格陵兰拥有商业利益的中俄两国在其沿岸部署了大量海军力量，但部分专家表示并无证据支持这一说法。过度强调格陵兰岛的重要性——甚至不惜损害重要的跨大西洋关系——并不会让美国更安全。美国在北大西洋的现有合作关系运作良好，随着芬兰与瑞典加入北约，联盟的北翼比以往更加稳固。
这并不意味着应忽视格陵兰岛。美国在该岛的基地设有对太空监测及核预警系统至关重要的雷达站，且该岛可能蕴藏着全球半导体芯片经济所必需的丰富稀土资源。
但正如白宫新版《国家安全战略》所承认，美国无法同时兼顾所有地区。目前作为军事盟友的丹麦与格陵兰当局，更有能力应对北极圈上方的预期威胁，美国应予以信任。
与此同时，通过在已具备重要基础设施的阿留申群岛（如阿达克岛）增强军事存在，美国将在北极地区获得显著优势，并支持其在亚洲的利益，更不用说构建威慑力。在特朗普以势力范围划分世界的构想中，阿达克岛、荷兰港及阿拉斯加其他地区均属西半球范畴。任何超出常规军演的中俄武力展示，都将削弱美国在该半球的主导地位。
向格陵兰岛倾注军事资源无助于保卫美国日益增长的北极利益。但将力量转向该地区真正的威胁区域——并巩固在美国本土领土上的地位——几乎必然能达成这一目标。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文中多次将中国与俄罗斯并列，描述其在白令海区域的军事活动（如轰炸机出现、海军演习）时，隐含对其扩张性军事姿态的警惕；并将中国视为挑战美国‘西半球主导地位’的因素之一，体现了战略层面的防范与竞争意识，但整体语气仍属地缘政治分析范畴，未使用激烈谴责性词汇。
原文地址：Opinion | Trump Is Right About the Arctic. He’s Wrong About Greenland.
新闻日期：2026-01-25
