美国总统特朗普此前威胁对反对其吞并格陵兰计划的国家加征关税，此举一度引发美国与其重要贸易伙伴欧洲之间爆发针锋相对经济战的风险。如今，这一威胁已告解除。
特朗普周三宣布了关于格陵兰未来协议的一个框架，并取消了其承诺的关税——这是他最新的“TACO”（华尔街术语，意为“特朗普总是临阵退缩”）。欧洲方面此前正考虑对美国采取紧急行动，因为特朗普要求欧洲将北约盟友的主权领土割让给美国，否则将面临惩罚性关税，这一底线是欧洲领导人决不允许他跨越的——至少不会不经过斗争。
欧盟领导人仍计划于周四在布鲁塞尔举行此前安排的紧急会议。目前尚不清楚是欧盟威胁采取报复性贸易措施，还是其周三决定暂停最终批准与美国的贸易协议，促使特朗普让步。但无论特朗普“TACO”的理由为何，一场激烈的贸易战似乎暂时得以避免。
**胎死腹中的贸易协议**
周三，欧盟立法者以同意暂停批准去年夏天历经艰辛（主要是欧洲的泪水）达成的欧美贸易协议草案，作为对特朗普关税威胁的回应。该协议对从欧盟进口的大多数商品征收15%的关税（有几个显著的例外，包括药品），并包括欧盟承诺购买价值7500亿美元的美国能源产品。
该贸易协议的前景仍不明朗。基尔研究所贸易政策研究负责人朱利安·欣茨认为，欧洲许多人认为该协议不值得保护。他告诉CNN，许多欧洲人认为该协议“非常不对称”，有利于美国。
**针锋相对的关税**
作为对美国的报复，欧盟本可以重新启用去年为应对特朗普之前的关税威胁而制定的一揽子报复性关税，价值930亿欧元（1090亿美元）。据报道，其目标产品范围从美国大豆到威士忌。
彼得森国际经济研究所高级研究员雅各布·芬克·柯克加德表示，这些关税可能对特朗普构成政治打击，因为他正面临今年晚些时候的中期选举。“该方案原本就是针对共和党州、农业州设计的……我认为，它会对这些地方产生相当显著的负面影响。”
**“贸易火箭筒”**
欧盟本可以采取比报复性关税更进一步的措施，首次启动其所谓的“贸易火箭筒”，该机制允许欧盟执行机构对贸易伙伴实施一系列惩罚。荷兰国际集团宏观研究全球主管卡斯滕·布热斯基表示，所谓的“反胁迫工具”允许欧盟对美国实施欧洲出口管制、引入新关税并限制美国公司在欧盟的投资。
“（ACI的）妙处在于，一切皆有可能，又一切皆无可能，”他说。柯克加德指出，只要足够多的成员国同意，这就能对美国造成重大损害。“这个工具被恰当地描述为火箭筒……但也许你也可以把它看作一把手术刀，能以非常精准的方式伤害美国的商业利益。”
在挥舞ACI时，欧洲可能从中国去年在自身贸易战中对美国的强力反击中获得了灵感。这个世界第二大经济体——其商品一度面临美国高达145%的总体关税——对关键矿物实施了出口管制。它还成功地向新的和现有的市场增加了出口，表明其不仅能承受美国的关税，还能蓬勃发展。
**抛售美国国债**
德意志银行外汇研究主管乔治·萨拉维洛斯在周日的一份报告中写道，欧盟国家共同持有价值8万亿美元的美国股票和债券，是美国最大的债权人。他暗示，欧洲可以抛售美国政府债务，作为对特朗普攫取格陵兰企图的报复，此举可能推高美国的借贷成本和生活成本。
美国财政部长斯科特·贝森特周三在瑞士达沃斯世界经济论坛上驳斥了这份报告，称德意志银行首席执行官告诉他，该银行不支持该分析。抛售美国国债几乎肯定是异想天开，因为它会适得其反，降低各国剩余国债持有量的价值。
“因此，我不认为这是一种真正可行的贸易武器，”柯克加德说。“这是在格陵兰实际发生战争时才会做的事情。”
**玩火之举**
贸易争端本会让美国——以及欧洲——付出代价。在协议达成前，特朗普曾威胁对欧盟征收30%的关税。这可能推高美国国内价格，进一步削弱商业信心，并将摇摇欲坠的美国就业市场推向崩溃边缘。同时，也可能通过让美国顾客对其产品望而却步而损害欧洲企业。
一些人认为，报复可能是一个危险的提议，因为它可能导致特朗普放弃其他对欧洲至关重要的政策。
“如果欧洲开始征收关税，谁能阻止美国政府说‘哦，那我们就停止支持乌克兰’？”布热斯基说。“欧洲仍然认为我们处在一个规则非常明确的游戏中——我们不是。”
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章主体内容聚焦于美国与欧洲之间的贸易争端及特朗普的政策，仅在描述欧盟可能采取的“反胁迫工具”时，提及中国在贸易战中的反击作为背景参考（“欧洲可能从中国去年在自身贸易战中对美国的强力反击中获得了灵感”），并简要描述了中国采取的措施和成效。此处的提及是客观、中性的背景信息，并非对中国进行正面评价或表达正面情绪。文章核心并非关于中国，作者对中国无明显正面情绪倾向。
原文地址：Trump’s TACO on Greenland could stave off an economic war
新闻日期：2026-01-22
