德国总理弗里德里希·默茨计划于今年初，可能在二月下旬访问中国。英国首相基尔·斯塔默也有此意，其政府刚刚批准了北京的“巨型使馆”项目，为访问铺平了道路。法国总统埃马纽埃尔·马克龙及其夫人已于十二月初到访中国首都。欧洲正迫切地寄望于中国，以期达成难以捉摸的贸易与安全目标。不幸的是，正如玛格丽特·撒切尔曾言，空气中弥漫着“绥靖的恶臭”。无论北京采取何种行动损害欧洲人利益、危及欧洲本土，欧洲领导人都决意安抚中国。
与此同时，正如欧洲对外关系委员会主任兼联合创始人马克·伦纳德所指出的，整个欧洲大陆对美国的支持度“急剧下降”。伦纳德写道：“欧洲人已经意识到，华盛顿与其说是朋友，不如说是敌人。”敌人？欧洲人现在正关注着美国总统唐纳德·特朗普公然要求吞并丹麦领土格陵兰岛的言论。他本月对记者暗示可能使用武力——“无论如何，我们都要得到格陵兰岛”——以及关税威胁自然疏远了欧洲，但欧洲领导人并未关注重点。事实上，他们根本不理解特朗普。
首先，他们应自我批评，因为忽视了真正的威胁：中国和俄罗斯的军队正通过频繁且具侵略性的海空巡逻，公开威胁要主导北极。此外，中国正在该地区建设自己的卫星地面站和光纤电缆基础设施，这是其“冰上丝绸之路”和“数字丝绸之路”倡议的一部分。特朗普正确地指出，格陵兰岛目前的防御力量仅有“两架狗拉雪橇”。北约国家——法国、德国、瑞典、挪威、芬兰、英国、荷兰和比利时——现正向这座世界最大岛屿派遣军事人员。诚然，这些微小的部署显然旨在阻止特朗普的入侵意图，但他正促使他们认真对待长期被丹麦和北约忽视的格陵兰岛防务。
更广泛地说，这位美国总统对欧洲有益，将其从近乎致命的沉睡中唤醒。即使在俄罗斯两次入侵乌克兰之后，欧洲领导人仍难以激励自己采取必要行动。正如北约秘书长马克·吕特上月所言，特朗普对跨大西洋联盟有益，称成员国最近承诺将至少5%的经济产出用于国防是这位美国总统“最大的外交政策成功”。他还表示北约“比以往任何时候都更强大”，美国总统对集体防御整体、特别是对北约而言“是个好消息”。
欧洲人对特朗普的强硬策略感到愤怒是可以理解的，但当包括特朗普第一任期在内的历任美国总统仅用温和言辞要求他们增加绝对必要的国防开支时，他们却无动于衷。因此，特朗普第二任期的行动是必要的。尽管欧洲在昏睡中实质上已自我放弃，但特朗普的意图是最好的。他上月发布的《国家安全战略》阐明了关键一点：“我们需要一个强大的欧洲来帮助我们成功竞争，并协同合作，防止任何对手主宰欧洲。”
目前，欧洲人正情绪化地反应。伦纳德写道：“基于规则的秩序正让位于势力范围的世界，强权即公理，西方内部四分五裂。”伦纳德等人并未注意到，特朗普确实认为外国势力不应干涉西半球——即现在所谓的“唐罗主义”——但他并不认为俄罗斯在欧洲或中国在亚洲应拥有其势力范围。特朗普简短易读的战略文件明确了这一点。
《国家安全战略》对地区进行了优先排序，欧洲位列西半球和印太地区之后，排在第三。无论人们对特朗普的世界划分有何看法——我认为在俄中全面挑战美国的当下，世界已无法如此分割——欧洲仍被视为掌控自身命运的力量。伦纳德在其著作《生存于混沌：规则失效时的地缘政治》中正确指出，基于规则的秩序已消亡或濒临死亡。包括伦纳德在内的许多欧洲人将此归咎于特朗普，但他们错了。中国和俄罗斯在本世纪通过包括入侵乌克兰在内的诸多行动，扼杀了基于规则的秩序。
当有机会时，试图迁就北京和莫斯科的美国人和欧洲人拒绝捍卫这一秩序。值得赞扬的是，特朗普正以现实眼光看待世界。他运用美国力量来保障美国安全。通过这样做，他也在为欧洲创造一个安全的世界。
分析大模型：gemma2
得分：-90
原因：
作者将中国定位为欧洲安全与经济的威胁，使用“绥靖”、“威胁”、“损害欧洲人利益”、“危及欧洲本土”、“扼杀基于规则的秩序”等强烈负面词汇描述中国。文章核心论点是批评欧洲对华接触政策，并暗示中国是国际秩序破坏者，负面态度贯穿全文，但未使用最极端的辱骂性词汇，因此未给满分。
原文地址：GORDON CHANG: Appeasing China won’t save Europe — Trump’s hard power just might
新闻日期：2026-01-21
