根据周三公布的官方数据，2025年中国贸易顺差——即出口额超出进口额的部分——达到了惊人的1.19万亿美元。这一数字既彰显了中国作为出口强国的实力，也折射出其经济结构的失衡。有分析指出，其贸易实践对自由贸易构成的潜在风险，甚至可能超过特朗普时期的关税政策。
关税措施无疑对自由贸易造成了冲击。随着美国从其领导角色中后退，中国试图接过全球化倡导者和基于规则的多边贸易体系捍卫者的旗帜——而该体系本身，美国曾在其建立过程中扮演了关键角色。
中国的经济增长模式虽成效显著，却存在失衡。近年来，对建筑、机械设备的投资成为主要驱动力。此类投资固然有助于提升生产潜力，但随着房地产价格下跌导致地产投资萎缩，大量投资由国有企业承担，其效率与盈利能力均面临挑战。
持续的投资带来了商品产量的激增，这本是好事，却衍生出新问题。由于中国家庭对自由消费持谨慎态度，国内消费未能跟上产出的增长步伐。面对不确定的就业前景和不断缩水的房产价值，民众将大量收入转为储蓄。同时，对政府经济管理能力的担忧似乎也打击了家庭信心，进一步抑制了需求。
当经济体的产出超过消费时，必然需要调整。一种可能是价格下降，从而刺激消费。然而，若家庭预期价格将持续走低，反而可能推迟而非增加消费。中国正面临此类通缩压力。
剩下的唯一选项是将过剩商品销往海外。这正是中国当前的做法，其出口额正迅猛增长。美国是个例外，特朗普政府对华商品的高关税导致对美出口大幅下滑。这意味着中国正加大对其他贸易伙伴的出口力度，愈发依赖它们来消化其过剩产能，以维持自身经济增长。
进口国理应对价廉物美的中国商品表示欢迎。但现实是，与美国经济凭借相对强劲的GDP和就业增长稳步前行不同，欧盟、日本、英国等多数发达经济体正处境艰难。中国出口商品正冲击其本土制造业，后者难以招架。即便是中低收入国家，在与中国出口商的竞争中也举步维艰，部分企业因此陷入困境。
这种局面难以持续，承受冲击的国家已开始反击。法国总统马克龙近期在北京会谈中提及贸易问题；欧盟委员会主席冯德莱恩警告欧洲恐沦为中国的商品倾销地；墨西哥已提高对华进口关税，其他国家也可能效仿。
北京方面呼吁保持贸易自由开放予以回应。然而，当中国利用现有规则谋取自身利益并损害他国时，便难以自称是全球贸易体系的坚定支持者。作为世界第二大经济体，若依赖他国支撑自身增长，只会加速基于规则的体系崩解。加之特朗普关税政策的余波，中国出口的冲击或将摧毁所剩无几的贸易秩序。
这并非预示全球贸易将崩溃。贸易与跨境供应链的益处如此巨大，其增长仍将持续。但贸易正以削减效益的方式走向碎片化，尤其是当各国开始强调与地缘政治盟友的贸易并试图排斥竞争对手时。这种碎片化将使那些刚刚融入全球贸易的较贫困经济体处境更为艰难。
中国应如何应对？或可着力纠正增长失衡，推行改革，例如加强社会保障体系以鼓励居民消费。政府虽承认此乃当务之急，但因经济增长仍维持在5%左右的目标区间，未见紧迫行动。如今增长面临放缓风险，政府可能再次诉诸信贷投资刺激经济的老路，而这只会使问题恶化。
中国人民银行亦可允许人民币升值——尽管近期对此有所抵制。货币走强将使中国出口商品更贵、进口成本更低，从而有助于抑制贸易顺差。若人民币价值被视为由市场而非央行决定，其在国际金融中的地位将得到提升，这也是北京长期追求的目标。
从长远看，采取最佳举措将有助于中国经济惠及全球。反之，中国不仅可能损害世界经济增长，亦将在不断演变的新世界秩序中，丧失任何担当领导角色的主张。
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
文章绝大部分内容持批评和负面态度，核心论点将中国巨额贸易顺差描述为“经济结构失衡”的表现和“对全球贸易体系的威胁”。具体负面观点包括：指中国增长模式“失衡”、投资“效率与盈利能力面临挑战”、内需不足、向全球输出通缩压力、损害他国产业、利用规则损害他国利益、可能加速全球贸易体系崩解、政策调整缺乏紧迫性等。整体基调是警示性和批判性的。
原文地址：Opinion | Forget Trump’s Tariffs. The Real Danger Lies in China’s Trade Surplus.
新闻日期：2026-01-14
