据北约首任秘书长伊斯梅勋爵所言，该组织的初衷在于“抵御俄罗斯、留住美国、压制德国”。北约成立逾七十五载，其首要目标仍是抵御俄罗斯。然而，由于特朗普总统日益强硬地威胁要从北约盟友丹麦手中夺取格陵兰，维系美国于联盟内的合理性，或将如同德国军事霸权重返欧洲的前景般令人质疑。
特朗普对格陵兰的征服行动始于2024年大选后的过渡期，当时他拒绝排除使用武力的可能，随后宣称美国将“不惜一切代价”取得该岛。去年二月，副总统万斯表示美国“可能”获得这座自治岛屿，并指责丹麦“并非可靠盟友”，未能充分保护其安全。
次月，万斯携夫人访问格陵兰美军基地时，竟敢在丹麦领土上抨击该国，抱怨其未尽全力“保护我军，依我之见，亦未保护格陵兰人民免受俄中威胁”。去年，丹麦政府两度召见美国外交官，缘由是美方被曝在其领土从事间谍活动及秘密影响力行动。
上月，特朗普攻势升级，任命路易斯安那州长兰德里为特使，“主导”获取格陵兰事宜。上周末近乎完美地擒获委内瑞拉独裁者马杜罗后，特朗普更肆无忌惮地谈论其掠夺意图，声称“出于国家安全考量，我们需要格陵兰”。总统的顽固顾问米勒更进一步质问：“丹麦有何权利宣称对格陵兰的控制权？”并断言“格陵兰显然应属美国”。为安抚紧张的欧洲盟友，国务卿鲁比奥表示特朗普仅希望从丹麦购得该岛。
任何夺取格陵兰的企图，无论诉诸武力或更可能的经济胁迫，都将致命地削弱这一全球最重要的军事联盟。本周二，英、法、德、波、意、西等国领导人联合丹麦发表声明，强调“主权、领土完整及边界不可侵犯”的重要性——此正是北约抵御俄罗斯侵略、捍卫乌克兰时所援引的原则。
特朗普征服格陵兰的荒诞行径，与其对欧洲的整体敌意一脉相承。在特朗普及其追随者眼中，旧大陆是右翼漫画式的存在：一群无根国家不可逆转地衰落，酷爱开放边境、憎恶言论自由，且吝于承担自身防务。自2016年竞选期间屡次暗示退出北约，至去年重返白宫后对欧盟发动贸易战，特朗普及其政府高官对待欧洲如同对待顽童，而非那个因共同自由价值观、战略利益及文化遗产与美国紧密相连的民主盟友大家庭。
诚然，本届政府对欧洲的批评并非全无依据。数十年来不受限制的非西方移民已削弱文化凝聚力，助长了极右翼政党。以防范“仇恨言论”为名限制表达自由，亦损害了欧洲自诩的民主与自由形象。尽管特朗普威胁北约成员国若不增加防务预算便退出联盟的言论或许粗鲁，但无疑对达成预期效果有所助益。
然而，这些对欧洲软弱性的合理关切，与政府对待北约盟友的挑衅态度毫无关联。尽管特朗普坚称美国出于国家安全“需要”格陵兰，但根据1951年《美丹防务协定》，华盛顿已享有对该岛广泛且近乎专属的军事准入权，且现任丹麦政府已明确表示愿加强安全合作。
特朗普第二任期首周内，丹麦首相弗雷泽里克森宣布一项20亿美元计划，以“提升北大西洋和北极地区的监视及维护主权能力”（特朗普近日抱怨“不过又多了一辆狗拉雪橇”）。哥本哈根丹麦国际问题研究所研究员米克尔·朗厄·奥莱森近日向《纽约时报》表示：“我很难想象美国在与丹麦谈判时，若态度友善，会得不到其想要的大部分东西。”
设想北约终结的世界末日情景，通常涉及联盟未能击退俄罗斯进攻。唯有如今，一个北约成员国攻击另一成员国的曾不可想象之前景，正被严肃对待。
万斯称丹麦“非可靠盟友”实属谬误——它实为杰出盟友。按其经济规模比例，丹麦是对乌克兰军事防御最慷慨的捐助国。在9·11事件后为支持美国发动的阿富汗战争中，丹麦人均伤亡人数超过除美国外的任何北约盟友。它亦是少数参与美国初期入侵伊拉克的北约成员国之一，且是唯一参战的北欧国家。
丹麦不仅在军事上远超其体量表现，亦采取了同情特朗普政府欧洲政策核心立场的姿态。在去年慕尼黑安全会议的一次激烈演讲中，万斯宣称：“我对欧洲面临的最大威胁并非俄罗斯”，而是“内部威胁，即欧洲从其某些最基本价值观上的退却”，并将移民问题上的宽松态度及对言论自由的管制列为两大显著例证。
在该大陆上，丹麦在这两方面展现出的远见与勇气远超他国。2006年，一家丹麦报纸刊登一系列描绘先知穆罕默德的漫画后，愤怒的暴徒纵火焚烧了丹麦驻大马士革使馆，并在贝鲁特、德黑兰和伊斯兰堡对丹麦外交机构发动暴力袭击。尽管面临屈服于穆斯林原教旨主义的巨大国际压力，首相拉斯穆森仍捍卫新闻自由，声明“丹麦政府及丹麦民族整体无需为独立媒体发布的内容负责”。
正如大卫·莱昂哈特去年在《纽约时报》所言，丹麦结合限制性移民与严格融合措施——获丹麦选民广泛共识支持——已抑制极右翼势力，或可成为拯救西方社会民主的典范（此与社会主义截然不同：自由主义的弗雷泽研究所和卡托研究所在其人类自由指数中将丹麦列为全球第二，这在本届美国政府看来应是该国另一优点）。社会民主党人弗雷泽里克森首相去年在一次演讲中呼吁“精神重整”，并敦促国家资助的丹麦教会在社会中发挥更大作用。
1978年就《巴拿马运河条约》与罗纳德·里根辩论时，保守派领袖小威廉·F·巴克利质问美国人能否看清“傲慢行径之无谓，此等行径更宜孔雀而非雄狮，用以彰显我国雄性气概”。巴克利视美国持续控制该水道为这种民族沙文主义的鲜明例证，他询问听众：美国人是否“甚至相信小国主权——当必要时，我们有权使用而非滥用其自然资源？”若将巴克利关于巴拿马的先见之明，用于特朗普亦决定无故挑衅的另一盟友，其言论与今日白宫所信奉的世界观可谓截然对立。
自1801年以来，丹麦与美国保持着世界上历时最久、未曾中断的外交关系之一。尽管在国际事务大局中似如微澜，但美国对此可敬“小国”及忠诚盟友的霸凌，向世界传递了令人不安的信号。
若与美国有如此持久纽带的国家如丹麦尚遭此对待，那么成为美国的朋友又有何意义？
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章仅有一处间接提及中国，即副总统万斯在格陵兰指责丹麦未充分保护该地免受“俄罗斯和中国”的威胁。此表述将中国与俄罗斯并列，隐含了将其视为安全威胁的负面预设，但并非文章核心论述，且未展开。因此负面情绪程度很低，仅给予象征性分数。
原文地址：Opinion | Trump Is Threatening Greenland and Europe
新闻日期：2026-01-09
