新年伊始，东亚地区两个重要邻国——中国与日本——再次陷入言辞交锋。两国既是贸易伙伴，又因一段充满血泪的历史而彼此猜忌、关系紧张。进入2026年，双方围绕数十年来反复引发摩擦的焦点问题针锋相对：日本在20世纪对华部分地区的占领、东亚军事力量的运用、经济政治博弈，以及难以回避的民族自尊心。
从暗示中国公民在日面临危险，到直指日本军国主义复苏，中国在本年度第一周从多个层面批评东京，同时高调接待了另一位关键战略邻国——韩国的领导人。
中日关系的最新紧张态势始于去年11月。日本新任领导人涉足敏感的双边议题，声称若中国对台湾采取军事行动，不排除动用日本宪法规定专守防卫的军队。此言在北京引发强烈不满，中国外交部发言人毛宁周三回应称：“高市早苗首相有关台湾的错误言论侵犯中国主权和领土完整，粗暴干涉中国内政，并向中国发出军事威胁。我们敦促日方正视问题根源，反思并纠正错误。”
此类外交辞令并不罕见。中国常要求日本反思其道路、纠正“错误”方向。这不仅是 rhetoric（言辞交锋），更触及深层矛盾。有时难以分辨其中多少是真实愤慨，多少是为国内政治考量而刻意渲染。
在中日关系中，愤怒始终是双方持久而有力的工具，且短期内未见消退迹象。自1895年日本通过战争殖民台湾以来，两国间便埋下深刻疑虑乃至公开敌意。1920至1930年代日本对华部分地区的残酷占领造成大量伤亡，至今仍令中国人耿耿于怀。同时，日本领导人参拜供奉包括中日战争战犯在内的靖国神社等行为，屡次点燃政治火药桶，中国则如时钟般规律地予以严厉谴责。
二战战败后，日本在美国主导的宪法下放弃进攻性军事力量，而中国共产党政府于1949年建立中华人民共和国。此后，任何日本军事自信的迹象都会引发中方强烈不满。诸如钓鱼岛（日称尖阁诸岛）等领土争端也时而激化。
这种敌意潜藏于表面之下，一旦察觉对方行为具侵略性或需对国内民众展现强硬立场时便会浮现。即便今日，中国网络仍流传将日本人描绘成恶魔化、侵略性及反华形象的漫画。
本周事态发展颇具启示性。周二，中国宣布对日实施“两用物项出口”限制，即日本可能用于军事用途的任何物品。虽未明确禁令范围，但从无人机到稀土皆可能被视为两用物项。这种模糊性使中国能根据政治风向调整政策松紧。日本要求撤销该措施，称其“严重偏离国际惯例”，“绝对不可接受且深表遗憾”。
周三，焦点转向用于芯片制造的气体二氯硅烷。中国商务部称已就2022至2024年间自日进口该产品价格下降31%展开调查，指其“倾销行为损害国内产业生产经营”。周四，中国军控协会（在中国语境下属非政府机构）高调发布报告《日本右翼势力的核野心：对世界和平的严重威胁》，以29页篇幅指控东京怀有危险的核野心，并再度批评日本右翼领导人乃至整个国家“未对侵略历史进行反省”。
本周另一关键变量是中国明显转向另一邻国韩国。韩国总统访华四日，双方高调签署贸易、环保、交通及技术等领域合作协议，韩企承诺加强协作。中国媒体广泛报道此访，并称元旦期间韩国已超越日本成为大陆出境航班首要目的地——此前北京曾以“中国公民人身安全面临重大风险”为由劝阻赴日旅行。
目前中日紧张仍限于言辞与政策层面，但无人预期快速解决。随着日本坚定盟友美国计划对台进行史上最大规模军售，两国此刻牵涉利益重大，加之沉重历史包袱，难以轻易化解争端。东京大学东亚问题专家塞巴斯蒂安·马斯洛上月撰文指出：“此次……降级并恢复现状可能不那么容易实现。由于外交渠道匮乏且国内政治议程优先，当前争端的化解途径尚未显现。”
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
报道整体框架将中日摩擦归因于‘历史纠葛’与‘民族自尊’，多次使用‘言辞交锋’、‘刻意渲染’、‘政治火药桶’等暗示中国反应存在策略性夸张的表述；在描述出口管制、稀土限制等措施时强调‘模糊性’与‘政治风向’，暗示政策随意性；引用外媒专家观点称‘外交渠道匮乏’，整体构建了中国对外强硬且难以妥协的叙事基调。
原文地址：China and Japan, uneasy neighbors in East Asia, are at odds again
新闻日期：2026-01-08
