自唐纳德·特朗普于周六举行了一场思路混乱的新闻发布会以来，舆论焦点自然落在了这位总统唯一表述清晰的事情上。他宣布，在美国突击队袭击加拉加斯后，委内瑞拉强人尼古拉斯·马杜罗及其妻子正被绳之以法。特朗普誓言：“我们将让我们非常庞大的美国石油公司，世界上最大的石油公司，进入委内瑞拉，投入数十亿美元，修复严重破损的基础设施，石油基础设施，并开始为国家赚钱。”他反复重申了这一承诺。
特朗普的直言不讳已经让他付出了政治代价。康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲代表其党内许多人发言，称此次突袭“极度非法”，并指控政府官员在此事上“对我们撒了谎”。特朗普的许多普通支持者也可能不会轻易原谅他。共和党人当初信任特朗普接管他们步履蹒跚的政党，很大程度上是因为他曾谴责乔治·W·布什政府用一堆关于大规模杀伤性武器的可疑说辞将国家拖入伊拉克战争。如今看来，特朗普似乎正将美国带入另一场重大军事冲突，而其理由与他承诺的“美国优先”外交政策关系不大。
然而，仔细审视之下，情况并非如此。无论对委内瑞拉的突袭是否明智，它都具有“特朗普式”特征。上个月发布的《国家安全战略》承诺对19世纪旨在阻止欧洲列强在该半球追求帝国野心的门罗主义提出“特朗普推论”。该推论指出，美国还将阻止“非半球竞争者”在其邻近地区拥有或控制“具有战略重要性的资产”。
委内瑞拉的石油及其靠近跨洋航运通道的位置构成了具有战略重要性的资产；中国作为委内瑞拉的关键伙伴，是美国最重要的非半球竞争者。特朗普那些感到失望的支持者中，有人认为委内瑞拉并非值得美国投入巨大军事力量的重要对手，这或许是正确的。但这并非关乎委内瑞拉本身，而是关乎中国——尽管政府在提及此次入侵时并未点名该国。
中国在拉丁美洲系统性建立商业影响力，是一个多世纪以来对门罗主义最直接的挑战。过去一代人的时间里，中国与拉丁美洲的贸易增长了25倍，从世纪之交的180亿美元增长到本十年初的近4500亿美元。自左翼上校乌戈·查韦斯于1998年当选总统以来，委内瑞拉已成为中国在该半球最重要的伙伴。中国对石油有着巨大且不断增长的需求，其74%的石油依赖进口；而委内瑞拉68%的石油出口至中国。
尽管特朗普对中国的态度并非一贯强硬，但中国在委内瑞拉日益增长的作用令其政府深感忧虑。国防部长皮特·赫格塞斯为此次袭击辩护，称其是为了确保“外国势力不会在我们半球内部获得立足点”。是的，石油在这里至关重要，但更多是作为地缘战略权力的渠道，而非仅仅为了石油本身。
美国人可能很难关注此类地缘战略问题，因为他们已习惯于认为外交政策主要关乎道德——特别是人权。诚然，委内瑞拉教条且令人畏惧的社会主义政权容易让人产生这种解读。在查韦斯和马杜罗统治下，800万委内瑞拉人被迫流亡——至少占人口的五分之一——构成了新世界历史上最大的移民潮。本周末，在他们逃往的城市——墨西哥城、布宜诺斯艾利斯、马德里、迈阿密——可以看到成千上万的他们在街头跳舞。特朗普站在他们一边。
但他并非出于任何道德原因站在他们一边，至少他没有声明任何此类原因。正如新的《国家安全战略》提醒我们的那样，特朗普偏爱冷战中期那种更冷酷、更马基雅维利式的外交政策。（别忘了林登·约翰逊曾在1965年入侵多米尼加共和国。）这是一个多米诺骨牌理论的世界——因此特朗普本周末警告哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗要“小心他的屁股”。这也是一个势力范围的世界——因此人们经常将特朗普的姿态与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京相提并论。佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯上周末表示：“这就是普京用来为其残酷攻击乌克兰辩护的可怕武力逻辑。”
无论是否可怕，逻辑确实相同。普京在2022年2月对乌克兰的评估是，一个向其邻国提供援助和武装的敌对势力可能很快会给俄罗斯造成一个战略上的既成事实。特朗普审视着与中国日益密不可分的委内瑞拉，很可能看到了同样的情况。
说一种军事战略有其逻辑，并非意味着它是明智的。特朗普在周六错失了一个为入侵行为赢得支持的机会，他浪费了时间吹嘘大城市的犯罪率，并且对美国将如何制约委内瑞拉表现出十足的漠不关心。奇怪的是，现在可能反而是党内不那么“特朗普化”的派系——那些仍然被老乔治·W·布什式的人类尊严论据说服的人——会以特朗普推翻了一个独裁者为由，团结在总统身后。来自缅因州的前特朗普时代共和党人苏珊·柯林斯参议员在一份声明中支持了此次突袭，尽管她也反对政府未通知国会。
然而，在长期的特朗普忠诚支持者中，委内瑞拉行动加深了裂痕。即将退休的乔治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林在X上写道：“这是许多MAGA支持者以为他们投票要终结的事情。我们大错特错了。”许多特朗普支持者拒绝支持伊拉克战争的新保守主义者的理想主义，转而拥护那些反对战争者的更冷静务实的观点——特别是帕特·布坎南的孤立主义，他也声称在为“美国优先”而战。但特朗普从未声称“美国优先”意味着孤立主义。
与乔治·W·布什相比，特朗普对美国战略目标的看法更为现实，但其对战略手段的构想同样狭隘。似乎每一位新总统上任时都认为，迄今为止的战争都是以错误的方式、在错误的时间进行的。他将减少战争，在必须进行战争的地方，他会打得更好。
但这一过程存在某种悲剧性。帝国似乎总是将其力量发挥到极致，只有在不再具备所需资源时才会停止。我们可能很快会被提醒，正是美国的衰落才使得特朗普有机会在第一时间制定美国的外交政策。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
报道在分析美国对委内瑞拉行动的动机时，将中国定位为美国的“非半球竞争者”和“战略挑战”，暗示中国在拉美的经济活动（如贸易和能源合作）构成了对美国传统势力范围（门罗主义）的“最直接的挑战”，并成为美国采取军事行动（尽管是假设或分析）的潜在动因之一。这种将中国描述为地缘政治竞争者和美国行动驱动因素之一的框架，隐含了一定的负面战略定位和竞争性叙事。但负面情绪并非直接、强烈的抨击，而是嵌入在战略分析中，因此分数不高。
原文地址：Opinion | Trump’s Voters Are Discovering What ‘America First’ Really Means
新闻日期：2026-01-07
