特朗普总统针对委内瑞拉被罢黜总统尼古拉斯·马杜罗及其夫人的抓捕行动，似乎取得了军事上的成功。然而，接下来会发生什么，则远未明朗。
《观点》栏目编辑斯蒂芬·斯特龙伯格与专栏作家大卫·弗伦奇和M·格森共同探讨了美国对委内瑞拉攻击的合法性、全球秩序的现状，以及“美国优先”对当前“让美国再次伟大”运动的意义。
弗伦奇表示，他对马杜罗离开委内瑞拉感到欣慰，但行动方式令人不安，其担忧远超过对前者的满意。他认为此次行动是侵略战争，缺乏法律依据，违反了美国作为缔约方的《联合国宪章》。他对比了1989年美国入侵巴拿马的事件，指出两者在前提条件上存在根本不同，并批评当前行动完全单边，且其法律依据存在严重问题，可能破坏权力分立和行政问责。
格森则从俄罗斯异见者的视角观察，认为虽然有人幻想外部力量能移除普京，但绝非以这种方式。她指出，此次行动摧毁了人们对国际法、规范和二战后秩序的残余希望。她认为，普京的世界观是将世界视为强国可以瓜分的棋盘，而特朗普的行动恰好符合这一逻辑，可能意味着普京在欧洲将更加肆无忌惮。
讨论深入探讨了更广泛的影响。斯特龙伯格指出，特朗普似乎回溯到更早的时代，例如1908年甚至1823年的门罗主义，其将世界划分为美国、俄罗斯和中国三大势力范围的设想带有冷战色彩。弗伦奇强调，二战后建立的国际秩序，尽管不完美，但其核心目标是防止第三次世界大战。如果美国退出这一秩序，转而信奉势力范围和强权竞争，整个体系将崩溃。
格森比较了委内瑞拉和乌克兰的情况，指出两者在任务设计上惊人相似。她认为，特朗普对委内瑞拉的行动，结合其对乌克兰施加的压力，向欧洲传递了美国在俄罗斯侵略面前将置身事外的信号，这可能鼓励俄罗斯的进一步行动。
关于国内反应，弗伦奇分析认为，“美国优先”对MAGA阵营而言并非孤立主义，而是基于势力范围思维，即美国在其势力范围内可以为实现自身利益而自由使用武力。此次行动的成功执行，使其支持基础更看重特朗普的胜利姿态而非特定意识形态。格森也认为MAGA本质上是特朗普的个人崇拜，而通过对外战争来塑造“伟大”形象，是历史悠久的专制者手段。
最后，弗伦奇担忧，特朗普可能认为自己“破解”了战争系统，即通过精准打击避免大规模地面部队介入，但这可能引发不可控的连锁反应，无视国际规则将释放出难以驾驭的力量。格森则哀叹，此次行动可能对基于人道主义价值和人类尊严的国际正义希望造成致命打击。弗伦奇总结道，当前运动的驱动力似乎更侧重于权力与威严，而非和平与繁荣，这预示着未来将面临巨大风险。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章内容主要讨论美国前总统特朗普的对外政策、军事行动及其对国际秩序的影响，全文焦点集中于美国、俄罗斯、委内瑞拉、乌克兰等，未提及中国或涉及对中国的评价，因此从正面情绪分析，与中国无关联，得0分。
原文地址：Opinion | Is This MAGA Foreign Policy or Something Else Entirely?
新闻日期：2026-01-05
