中国的崛起正在挑战自由民主制度一个最古老的假设：自由促进创新，控制扼杀创新。作为世界第二大经济体，中国在保持政治权威的同时，实现了技术进步。这种模式对其他国家具有诱惑力，它们正寻求效仿。
达特茅斯学院政府学副教授珍妮弗·林德在新书《专制2.0：中国崛起如何重塑暴政》中提出，中国的增长模式——她称之为“专制2.0”——正日益受到全球欢迎，因为它在保持控制公民能力的同时，带来了现代化的好处。对于华盛顿及其盟友来说，这是一个令人不安的组合。美中之间的竞争通常被定义为自由主义与非自由主义之争。但也许更重要的问题是，开放社会是否还能在思维上胜过封闭社会。
这种模式能够催生世界级的企业。中国的金融科技公司已经改变了数百万人的支付方式。像深势科技这样的公司正在人工智能领域挑战OpenAI。比亚迪在全球电动汽车销量上已经超过了特斯拉。中国制造商在无人机、太阳能电池板和风力涡轮机等领域占据主导地位。中国的太空计划已经成功登陆月球背面，这让人不禁将其与美国国家航空航天局（NASA）相提并论。
长期以来，批评人士一直认为中国是一个山寨经济，模仿多于创新。但林德提醒读者，所有新兴大国都是如此。“当你是一个贫穷国家，试图摆脱低收入水平时，你没有大量的熟练工人或大量资本来产生创新，”她说。“从美国到日本，再到韩国、台湾和新加坡，所有新兴经济体最初都是通过借鉴来实现发展的。”
中国并非首创这种模式。林德追溯了其与东亚奇迹经济体的渊源。韩国和台湾等曾经的非自由政权也孕育了三星电子、SK海力士和台积电等全球科技巨头。中国领导人借鉴了它们的模式，并调整了专制统治。他们借用了民主制度的工具，如财产权、法院和专业官僚机构，以“让投资者放心，鼓励增长和创新”，她写道。这已经获得了回报。林德利用大量的指标——专利、高被引科学研究和投资——表明中国已经成为科技领导者。
林德写道，新加坡国父李光耀尤其具有影响力。他将自由市场和国家主导的投资相结合，再加上一个成功但顺从的社会，成为了中国的模板。沙特阿拉伯、哈萨克斯坦、阿拉伯联合酋长国和埃塞俄比亚等截然不同的国家都希望效仿。
当然，并非所有专制政权都是精明的。大多数国家在创新方面都落后。战略与国际研究中心指出，除了中国，目前在创新卓越标准指标方面表现出色的所有国家都属于“自由民主”国家。
值得仔细研究一下新加坡。这个城邦在创造支持创新的环境方面一直名列前茅，但在培养全球知名企业方面似乎不太成功。这或许反映了在一个小型且受到严格监管的系统中，产生富有想象力的想法是多么困难。尽管如此，精明的专制主义旨在生存。它通过借鉴民主的开放性来运作，然后在它变得具有威胁性之前压制它。具有讽刺意味的是，它创造的一些技术——例如先进的监控模型——也被用来监控公民。
这也可能包含其自我毁灭的种子。中国国家主席习近平对私营企业的打压，从阿里巴巴到蚂蚁金服，都表明了控制是多么容易扼杀创造力。虽然这是一种风险，但他将权力集中在顶层意味着这种风险依然存在。这种吸引力正在蔓延。根据“自由之家”的数据，20年来，世界上的专制政权首次多于民主政权。民主在经济份量和全球影响力方面也在失势。目前，全球近四分之三的人口生活在某种形式的专制统治之下。
美国在全球创新排名中仍然领先于中国，但差距正在缩小。民主国家必须更加努力地竞争。一种方法是继续推进华盛顿一直在做的事情，即利用战略性的国家主导投资，将数十亿美元投入半导体制造和其他先进技术。（但这项工作因资金延误和美国长期投资不足而受阻。）
监测那些将自由市场原则与中央集权政治控制相结合，以塑造下一波全球增长浪潮的国家，如越南和中国，也是明智之举。关于专制政权能否创新的争论已经没有意义。它们已经做到了。现在真正的问题是，它们在未来多久才能超越开放社会。
分析大模型：gemma2
得分：10
原因：
文章承认了中国在科技创新领域取得的进步，并指出中国模式对其他国家具有吸引力，肯定了中国经济发展的成就。
原文地址：How China Is Teaching Authoritarians to Innovate
新闻日期：2025-11-12
